Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1143
KARAR NO : 2018/782
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali
DAVA TARİHİ : 28/12/2017
KARAR TARİHİ: 12/07/2018
Mahkememizde görülen Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, davalı şirketin 02/10/2017 tarihinde genel kurul yapacağını şifaen öğrendiğini, müvekkiline genel kurul ile ilgili bildirim ya da davetiye çıkartılmadığını, davalı şirketin genel kurulunun yapıldığı iddia edilen adreste şirketin bir ilişkisinin kalmadığını, şirketin bu adresi 2009 yılında terk ettiğini, yoklama memurlarının bu durumu tutanak ile tespit ettiğini, yine ticaret sicil gazetesinde genel kurulun yapılacağı adrese müvekkilinin noter ile gittiğini, ancak şirketin herhangi bir ortağının veya yetkilinin anılan adreste bulunmadığını, bu durumun noterce de tespit edildiğini, şirket yetkilileri Halil Öztürk ile …’nin bu hususta sahtecilik yaptığını, davalı şirketin 2009 ila 2016 yılları arasında genel kurul olmadığını, yetkili organının bulunmadığını, müvekkiline de bir bildirimde bulunulmadığını beyanla, davalı şirketin 01/10/2017 tarihinde yapıldığı iddia edilen genel kurulda alınan tüm kararların iptaline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP/
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davaya cevap vermemiş olup, kanuna göre davayı inkar etmiş sayılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, 6102 sayılı TTK nun 446 maddesi gereğince açılan Anonim Şirket Genel Kurul kararlarının yoklukla batıl olduğu veya iptali istemine ilişkindir.
Tasfiye Halinde … Bilgisayar Sis. San. ve Tic. AŞ’nin 02/10/2017 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulunda alınan tüm kararların yoklukla batıl olduğunun tespiti istenmektedir.
6102 sayılı TTK nun 445 maddesi; 446 ncı maddede belirtilen kişiler, kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olan genel kurul kararları aleyhine, karar tarihinden itibaren üç ay içinde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde iptal davası açabilirler.
Hükmünü açıklamıştır.Mahkememiz dosyasında dava tarihi 28/12/2017 olup yasal üç aylık süre içindedir.
Şirket merkezi … mh … cad no 1/1 …-… adresinde olup, mahkememiz yargı alanı içinde kaldığından mahkememiz yetkili ve görevlidir.
TTK 410/1 maddesi gereğince davalı şirketin ticaret sicil gazetesinin 16/05/2017 tarihli 9327 sayılı nüshasının 837.sayfasında yayınlanan şirket olağanüstü genel kurul toplantı ilanında; toplantının şirket merkezinin bulunduğu … mh … cad no 1/1 …-… adresinde yapılacağı bildirilmiştir.
Ancak davacı şirket ortağı … a olağanüstü genel kurul toplantı çağrısı yapıldığına dair delil elde edilememiştir.Bu nedenle usulsüz çağrı sonunda yapılan toplantıda alınan kararlar butlanla sakat olup yok hükmündedir.
6102 sayılı TTK nun 446 maddesi; a) Toplantıda hazır bulunup da karara olumsuz oy veren ve bu muhalefetini tutanağa geçirten,
b) Toplantıda hazır bulunsun veya bulunmasın, olumsuz oy kullanmış olsun ya da olmasın; çağrının usulüne göre yapılmadığını, gündemin gereği gibi ilan edilmediğini, genel kurula katılma yetkisi bulunmayan kişilerin veya temsilcilerinin toplantıya katılıp oy kullandıklarını, genel kurula katılmasına ve oy kullanmasına haksız olarak izin verilmediğini ve yukarıda sayılan aykırılıkların genel kurul kararının alınmasında etkili olduğunu ileri süren pay sahipleri,
c) Yönetim kurulu,
d) Kararların yerine getirilmesi, kişisel sorumluluğuna sebep olacaksa yönetim kurulu üyelerinden her biri,iptal davası açabilir Hükmünü açıklamıştır.
Davalı şirketin alınan ticaret sicil kaydına göre davacı … eski yönetim kurulu üyesi ve şirket ortağı olup, davacı sıfatı vardır.
Davacı şirket ortağı … … 19.Noterliğinin … yevmiye numaralı ve 01/06/2017 tarihli tutanak ile ilan edilen ve bildirilen adreste, saatte toplantının yapılmadığını tespit ettirmiştir.
Davalı şirket tarafından bildirilen yer ve saatte toplantı yapılmış gibi düzenlenen olağanüstü Genel Kurul Toplantı tutanağı ve alınan kararlar ticaret sicile 18/10/2017 tarihinde tescil edilmiş ve 24/10/2017 tarihli ticaret sicil gazetesinin 9436 sayı ve 469 sayfasında yayınlanmıştır.
Gerçekte toplantı yapılmamasına rağmen , toplantı yapılmış gibi tutanak düzenlenerek ticaret siciline tescil edilmesi, esas sözleşmeye.kanuna, dürüstlük kuralına aykıdır.
Bu nedenle mahkememizce davalı Tasfiye Halinde … Bilgisayar Sis. San. ve Tic. AŞ’nin 02/10/2017 tarihinde yapılan genel kurulunda alınan tüm kararların yoklukla batıl olduğunun tespitine, kanuna, esas sözleşme ve dürüstlük kurallarına aykırı alınan kararların iptaline, karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
HÜKÜM /
1-TTK.445 ve 446 gereğince davalı Tasfiye Halinde … Bilgisayar Sis. San. ve Tic. AŞ’nin 02/10/2017 tarihinde yapılan genel kurulunda alınan tüm kararların yoklukla batıl olduğunun tespitine, kanunun, esas sözleşme ve dürüstlük kurallarına aykırı alınan kararların İPTALİNE,
2-Harçlar kanunu hükümleri gereğince alınması gereken 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsup edilerek 4,5 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan 31,40 TL peşin harç, 31,40 TL başvuru harcı gideri, 82,00 TL tebligat müzekkere gideri toplam 144,80 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte olan AAÜT gereğince 2.180,00 TL maktu ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Artan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 12/07/2018

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …