Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1097
KARAR NO : 2020/702
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/12/2017
KARAR TARİHİ : 10/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında … tesisat numarasına kayıtlı adres üzerinde “Alçak Gerilim Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi” imzalandığını, iş bu sözleşmeye bağlı olarak tahakkuk ettirilen 23 adet ödenmemiş fatura borcunun bulunduğunu, ayrıca müvekkili şirket çalışanlarınca yapılan muayenelerde kaçak elektrik kullanımı tespit edildiğini ve 3 adet fatura tahakkuk ettirildiğini, bu faturaların ödenmemesi üzerine … İcra Müdürlüğünün 2016/… e. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
CEVAP :
Davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.
GEREKÇE:
Dava İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir.
Dava, davalıya verilen elektrik hizmeti nedeni ile düzenlenen fatura bedelinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Delil olarak; icra dosyası, fatura ve bilirkişi incelemesine dayanılmış olup, gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur.
Dosyaya getirtilen … İcra Müdürlüğü’nün 2016/… Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 59.201,04-TL enerji bedeli, 52.594,72-TL gecikmiş gün faizi ve 9.467,05-TL faizin KDV’si olmak üzere toplam 121.262,81-TL alacağın tahsili amacıyla 07/04/2016 tarihinde 7 örnek nolu ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı borçlunun borca itiraz ettiği, itirazın ve davanın süresinde olduğu görülmüştür.
Mahkememizce dosyanın bilirkişiye tevdi ile tarafların iddia ve savunmaları, dosyaya sunulan deliller, icra takip dosyası üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verildiği, … Böl. Başkanı Bilirkişi Prof. Dr. … tarafından sunulan 19/07/2018 tarihli bilirkişi raporunda; “4628 Sayılı Elektrik Piyasası Kanunu”, “EPDK Kurul Kararları”, “6719 Sayılı Elektrik Piyasası Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun”, “Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetler Yönetmeliği”, ile dosya içeriğindeki, bilgi, belge ve deliller üzerinde, yapılan inceleme kapsamında; Mahkeme’nin 04/06/2018 tarihli ara kararında tespit edilen uyuşmazlık konusu kapsamında, denetime elverişli rapor hazırlanabilmesi için, dava dosyasına; … İcra Müdürlügü’nün 2016/ … E., sayılı Dosyası”nın, temin edilmesi gerektiği bildirilmiştir.
İcra dosyası celp edildikten sonra dosya bilirkişiye yeniden tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından sunulan 13/11/2019 tarihli bilirkişi ek raporunda; yapılan inceleme kapsamında; 2008/01-…-2012/11 Tüketim Dönemleri süreçleri arasında düzenlenen ve ödenmeyen 58.628,54 TL’lik 24 Adet (19 Adet, Endeks Esaslı Faturası + 4 Adet, Açma/Kesme Faturası, 1 Adet, Kaçak Faturası), “Elektrik Faturası”: Davalı Tüketici’nin Aboneliğinin devam ettiği süreçte Davacı Elektrik Şirketi Elemanları tarafından; Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği (R.G.: 08/05/2014T., 28994 AtmV’nin (12). Maddesi (3). Fıkra (Endeks Esaslı Faturalar), (26). Ve devam Maddeleri (Kaçak Tüketim Faturası) ile taraflar arasında düzenlenen “Elektrik Satışına Dair Abonman Sözleşmesi” kapsamında, usule uygun olarak düzenlendiği, bu bağlamda Davalı Şirket’in; Davacı Elektrik Şirketi’ne, icra konusu “Asıl Alacak”ı oluşturan 8.628,54 TL Enerji Bedeli’ni ödemesi gerektiği, sonuç olarak, “Dava Esas Değeri”ne konu bedelin; 58.628,54 TL Enerji Bedeli (Asıl Alacak) + 52.086,11 TL Gecikmiş Gün Faizi **+ 9.375,50 TL Faizin KDV’si = 120.090,15 TL olarak, hesaplanması gerektiği, asıl alacak’a işlemiş yıllık %16,8 oranındaki gecikme faizi; EPTHY’nin (15). Maddesi (4). Fıkrası’nda açıklanan; “Düzenlenen tarifelerle enerji ve/veya kapasite satın alan tüketicilerce, zamanında ödenmeyen borçlara, görevli tedarik şirketi tarafından bu Yönetmelikte belirlenen oranı aşmamak üzere, gecikme zanınıı (6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 51. maddesine göre belirlenen) uygulanır”, hükmü gereği belirlendiği kanaati bildirilmiştir.
Dosya kapsamı ile uyumlu bulunarak hükme esas alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde;
Taraflar arasında 21/06/2004 abonelik başlangıç tarihli “Elektrik Satışına Dair Abonman Sözleşmesi” nin imzalandığı, davalıya ait Sanayi kategorisindeki 3577410 Abone Numarası” ile davalı Şirket’in, … Mah. … Sok. No: … /İST., adresindeki işyerine, … Seri No’lu, … Marka Elektrik Sayacı”üzerinden elektrik enerjisi tedarik ettiği , Dava konusu uyuşmazlığın; … İcra Müdürlüğünün 2016/ … E. Sayılı dosyasında, alçak gerilim elektrik sözleşmesi gereği düzenlenen 23 adet faturaya dayalı takip nedeni ile, davalının davacıya borçlu olup olmadığı, borçlu ise miktarı, noktasında toplandığı anlaşılmıştır.
Davacı tarafından … numaralı tesisatta icra konusu, 2010/02-2012/05 tahakkuk dönemleri arasında zamanında ödenmeyen, 19 adet fatura ile 1 adet “28/03/2012 Zabıt tarihli, … Tutanak Seri Numaralı” kaçak tahakkuk olmak üzere, toplam 20 adet faturayı dosyaya sunduğu ,davalı Abone’nin; … No’lu tesisatta 26/02/2003 tarihinde aboneliğinin başlamış olup 01/2008-11/2012 Tüketim Dönemleri sürecinde ödenmeyen faturalarının 28/03/2012 tarih … Seri Numaralı “Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağına istinaden … Tahakkuk Nolu, 02/05/2012 Son Ödeme Tarihli 126,70 TL’lik Kaçak Faturası’nın düzenlendiği tespit edilmiştir.
Davalı Tüketici’nin; 2008/01–2012/11 Tüketim Dönemleri süreçleri arasında 58.628,54 TL’lik 24 adet (4 Adet Açma/Kesme Faturası, 19 Adet Endeks Esaslı Fatura + 1 Adet Kaçak Faturası) “Elektrik Faturası”nı ödemediği ,İbraz edilen ve hükme esas alınan bilirkişi raporu uyarınca Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği (EPTHY)’nin (27). Maddesi kapsamında düzenlenen Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağına istinaden aynı “Yönetmelik” 28, 29 ve 30 Maddeleri içeriklerinde açıklanan gerekçelerle hesaplanan “Kaçak Tahakkuku” ile 01/2008-11/2012 Tüketim Dönemleri aralığında düzenlenen ve ödenmeyen “Elektrik Faturaları”; EPTHY’nin (12). Maddesi (3). Fıkrası kapsamında usulüne uygun olarak hazırlanıp hesaplandığı, 2008/01–2012/11 Tüketim dönemleri süreçleri arasında düzenlenen ve ödenmeyen 58.628,54 TL’lik 24 Adet (19 Adet, Endeks Esaslı Faturası + 4 Adet, Açma/Kesme Faturası, 1 Adet, Kaçak Faturası), “Elektrik Faturası nın davalı Tüketici’nin Aboneliğinin devam ettiği süreçte Davacı Elektrik Şirketi Elemanları tarafından; Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği (R.G. 08/05/2014T., 28994 AtmV’nin (12). Maddesi (3). Fıkra (Endeks Esaslı Faturalar), (26). Ve devam Maddeleri (Kaçak Tüketim Faturası) ile taraflar arasında düzenlenen “Elektrik Satışına Dair Abonman Sözleşmesi” kapsamında, usule uygun olarak düzenlendiği, bu bağlamda Davacı Elektrik Şirketinin … İcra Müdürlüğünün 2016/… e. Sayılı dosyası ile başlatılan takip nedeni ile 58.628,54 TL Enerji Bedeli (Asıl Alacak) + 52.086,11 TL Gecikmiş Gün Faizi + 9.375,50 TL Faizin KDV’si olmak üzere davalıdan takibe konu fatura tutarı olan 120.090,15-TL alacağının olduğu kanaatine varılmıştır.
Anılan durum karşısında takip konusu alacağın likit ve hesap edilebilir nitelikte olması nedeniyle davalı-borçlunun İİK’nın 67/2. maddesine göre hükmolunan alacağın %20 oranı üzerinden hesaplanan icra inkar tazminatından da sorumlu olması gerektiği hususu da göz önünde bulundurularak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile … İcra Müdürlüğünün 2016/… e. Sayılı dosyası ile başlatılan takibe konu itirazın kısmen iptali ile takibin 58.628,54-TL enerji bedeli asıl alacak, 52.086,11-TL gecikme faizi, 9.375,50-TL faizin KDV’si olmak üzere toplam 120.090,15-TL alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %16,8 oranında gecikme faizi ve faizin KDV’si uygulanmasına,
Davalının likit ve muaccel alacağa itirazı ile takibin durmasına sebebiyet verdiği anlaşılmakla alacağın %20 si olan 24.018,03-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 8.203,36-TL Harçtan peşin alınan 2.053,36-TL harcın mahsubu ile bakiye 6.150-TL. harcın davalıdan tahisili ile hazineye gelir kaydına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 15.358,56-TL. nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 2.084,76-TL ilk gider, 218-TL tebligat ve müzekkere gideri ile 750-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 3.052,76-TL. yargılama giderinin red ve kabul durumu nazara alınarak takdiren 3.051,57-TL sinin davalıdan tahsili davacıya verilmesine,
5-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluklarında, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere karar verildi.10/11/2020

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır

TASHİH ŞERHİ-
Mahkememizin 10/11/2020 tarihli celsede;
Sehven ” Davanın KABULÜ ile …. İcra Müdürlüğünün 2016/… e. Sayılı dosyası ile başlatılan takibe konu itirazın kısmen iptali ile takibin 58.628,54-TL enerji bedeli asıl alacak, 52.086,11-TL gecikme faizi, 9.375,50-TL faizin KDV’si olmak üzere toplam 120.090,15-TL alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %16,8 oranında gecikme faizi ve faizin KDV’si uygulanmasına,” olarak yazıldığı, ancak dava değeri ve kabul değeri nazara alınarak kısmen kabul olması gerektiği anlaşılmakla,
Mahkememiz kararının;
“Davanın KISMEN KABULÜ ile …. İcra Müdürlüğünün 2016/… e. Sayılı dosyası ile başlatılan takibe konu itirazın kısmen iptali ile takibin 58.628,54-TL enerji bedeli asıl alacak, 52.086,11-TL gecikme faizi, 9.375,50-TL faizin KDV’si olmak üzere toplam 120.090,15-TL alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %16,8 oranında gecikme faizi ve faizin KDV’si uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine” olarak tashihine karar verilmiştir.10/11/2020

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır