Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1070
KARAR NO : 2018/1388
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/12/2017
KARAR TARİHİ : 21/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkili Kooperatifin … no.lu ortağı iken, Yönetim Kurulu’nun 13.06.2011 tarih ve 19 sayılı kararı ile ortaklıktan ihraç edildiğini, Bu kararın … Noterliği’nden keşide edilen 28.06.2011 tarih, … sayılı ihbarname ile kendisine tebliğe çıkartıldığını, ihbarnamenin 06.07.2011 tarihinde tebliğ edildiğini, Davalı bu ihraç kararına itiraz etmediğinden kararın Kooperatif Ana Sözleşmesi’nin 14. maddesi gereği 15.10.2011 tarihi itibariyle kesinleştiğini, Müvekkili Kooperatifin 11.05.2013 tarihinde yapılan 2012 Faaliyet Yılı Olağan Genel Kurulunda alınan 10 sayılı karar ile cem’an 1.389.500 TL’nin Kooperatif ortaklarına dağıtılmasına karar verildiğini, Kooperatif yönetim kurulunun genel kurulun işbu kararının uygulanması çerçevesinde kooperatif ortaklarına dağıtılacak net miktarları hesapladığını ve her bir ortağın hesabına net 3.006,04 TL ödeme yaptığını, Davalının dava tarihinde kooperatifin ortağı olmadığı halde, sehven aynı miktar ödemenin davalıya da davalının bildirmiş olduğu eşi …’a ait … Bankası … Şubesindeki IBAN: … no.lu banka hesap numarasına yapıldığını, Sehven yapılan bu ödemenin iadesi hususunda davalının birçok defa uyarıldığını, davalının bu uyarılara kayıtsız kaldığını, Bunun üzerine …. İcra Müdürlüğü’nün … E sayılı dosyasında davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, Davalı itirazında açıkça haksız olmanın yanı sıra, alacak likit olduğundan davalı aleyhine icra inkar tazminatının yasal koşullarının da oluştuğunu, Davalının, icra takibine vaki itirazının 3.006,04 TL asıl alacak üzerinden iptaline, alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, davalı aleyhine, asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :
Davalı cevap dilekçesinde özetle; kendisinin … Kooperatifinin ve inşaatlar bittikten sonra Kooperatife dönüştürülen … Kooperatifi’nin kuruluşundan beri üyesi olduğunu, Kooperatifin, site bloklarında gayrimenkul sahibi olduğunu, zaman zaman bu mülklerden toplanan gelirlerin bir kısmını üyelerine belli bir ölçüde dağıtmakta olduğunu, ayrıca üyelikten ayrılmak isteyen üyelerin de gayrimenkullerin bedeli üzerinden parasal bir ödeme yaparak üyeliğini düşürmekte olduğunu, Şu andaki yönetim kurulu ve geçmiş yönetim kurulları dahil dairesini satan üyelerin üyelik hakkını düşürmemekte üyelik haklarını devam ettirmekte olduğunu, 2011 Yılında geçici bir süre ekonomik sebeplerden dolayı dairesini başka bir şahsa devretmiş bulunduğunu, bu konuda şifahi olarak da kooperatif yönetimine bilgi verdiğini ve gelirlerden hissesine düşen miktarı da almadığını, 10/2011 Tarihinde üyelikten düşürülme kesinleştiği yazısını aldığını, o tarihte başkan olan …’in tapuyu getirdiği zaman üyeliğinin devam edeceğini, haklarının kaybolmayacağını söylediğini, Tapusunu getirdiğini ve üyeliğinin şu an bile devam etmekte olduğunu, Üyeliği düşürüldüğü zaman gelirlerden hissesine düşeni almadığı için ve tekrar üye olması dolayısı ile hiçbir talebi de olmadan Kooperatif yönetiminin kendisine kar payı olarak 3.006,04 TL ödeme yaptığını, yapılan bu ödemenin 18/20 yılın toplamının kar payı olduğunu, kendisinin üyelikten haksız yere ödeme yapılmadan çıkarılması ve tekrar üye yapılmasının da 3 veya 4 yıl olduğunu, Uzunca bir süre sonra bu ödeme usulsüz sehven yapıldı diyerek ödemenin geri istendiğini, bunun üzerine Koop. muhasebesine bakan büro ile konuştuğunu, kendisine ödeme bilanço çıktıktan sonra yapıldığı için parayı ödeyin dediklerini, kendisinin de ek bilanço yapın bu benim hakkım dediğini, cevap olarak da işimiz çok yapamayız ödeyin bu iş kapansın dediklerini, kendisinin de ödemediğini bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, davacı kooperatif üyeliğinden çıkarılma kararı kesinleşen davalının kooperatiften çıkma tarihinden sonra hesabına yapılan kar payı ödemesinin geri istenmesi için amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Delil olarak; icra dosyası, ticari defter kayıtları ve bilirkişi incelemesine dayanılmış olup, gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur.
Dosyaya getirtilen … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 3.006,04-TL asıl alacacağın ve 294,26-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.300,30-TL alacağın tahsili amacıyla 25/01/2017 tarihinde 1 örnek nolu ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin 21/04/2017 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 25/04/2017 tarihine borca itiraz ettiği, itirazın ve davanın süresinde olduğu görülmüştür.
Mahkememizce dosyanın bilirkişiye tevdi ile tarafları iddia ve savunmaları, dosyaya sunulan deliller, icra takip dosyası ve tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yaparak rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiş, Yeminli Mali Müşavir Bilirkişi … tarafından sunulan 13/09/2018 tarihli raporda; Davalının konut maliki olma koşulunu kaybetmiş olması nedeniyle; 13.06.2011 tarih, 19 sayılı yönetim kurulu kararı ile üyelikten çıkartıldığı, kararın 28.06.2011 tarih, … y.numaralı ihbarname ile davalıya tebliğ edildiği, dosya içeriğinde davalının iş bu karara itiraz ettiğini gösterir belgenin bulunmadığı, 11.05.2013 Tarihinde yapılan 2012 yılına ait Olağan Genel Kurul Toplantısında; “Kooperatifin hesaplarında birikmiş olan 2003-2012 dönemine ilişkin gelir gider farklarından brüt 1.389.500,- TL’nin ortaklara eşit olarak dağıtılması…” yönünde alınan karar uyarınca davalıya 25.12.2015 tarihinde 3.006,04 TL ödeme yapıldığı, Kooperatiften çıkma tarihinden sonra yapılan kar payı ödemesinin geri alınması için 26.01.2017 tarihinde takibe geçildiği, Davalının sermaye payının 31.12.2013 tarihi itibariyle iade edilmemiş olduğu, Ortaklık şartlarının yeniden oluştuğu ve ihraç kararına karşın ayrılma akçesini almadığı da gözetilerek; 19.11.2015 tarih, 13/a sayılı yönetim kurulu kararı ile davalının tekrar Kooperatif üyeliğine alındığı, Davalının, ödemenin yapıldığı tarihte kooperatif üyesi olduğu, tarihleri itibariyle de üyeliğinin devam ettiği, Davacının takip ve dava konusu ödeme nedeniyle alacaklı olup olmadığı hususunun hukuki değerlendirmeyi gerektirdiği, başlatılan takipte ödeme tarihinden itibaren yasal faiz oranına göre işlemiş faiz talep edildiği, kabulü halinde davacı işlemiş faiz alacağının talebi gibi 294,26 TL olacağı kanaati bildirilmiştir.
İbraz edilen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; Davalının, davacı Kooperatifin … no.lu ortağı iken, Yönetim Kurulu’nun 13.06.2011 tarih, 19 sayılı kararı ile “Kooperatif Ana Sözleşmesi’nin 10. maddesi, Kooperatif üyeliğini “Yenilevent Sitesi”nde konut maliki olma koşuluna bağlandığı, Ana Sözleşmenin 14. maddesinde ise bu vasfı yitiren üyelerin üyelikten çıkartılacağı ve bunu gözetmenin yönetim kurulunun görev ve yetkisinde olduğu hususunun kararlaştırıldığı davalının da içinde bulunduğu 12 üyenin “Yenilevent Sitesinde konut maliki olma” koşulunu yitirmiş olduklarından bahisle kooperatif üyeliğinden çıkarılmalarına karar veriliği ve anılan kararın …. Noterliği’nin 16.06.2011 tarih, … yevmiye numarası ile tasdik ettirildiği görülmüştür.
…. Noterliği’nden keşide edilen 28.06.2011 tarih, … yevmiye numaralı ihbarnamesi ile; Y.K.’nun 13.06.2011 gün ve 19 sayılı kararı ile ortaklıktan çıkartıldığı davalıya bildirilmiş olup, ihbarname 15.07.2011 tarihinde mahalle muhtarına bırakılmak sureti ile davalıya tebliğ edilmiştir.
Davacı kooperatifin 2012 hesap yılına ait Olağan Genel Kurul Toplantısının 11.05.2013 tarihinde yapılıp ve “Kooperatifin hesaplarında birikmiş olan 2003-2012 dönemine ilişkin gelir gider farklarından brüt 1.389.500,- TL’nin ortaklara eşit olarak dağıtılması oy birliği ile kabul edildiği bu kapsamda davalıya da 25.12.2015 tarihinde 3.006,04 TL ödeme yapıldığı,Kooperatiften çıkma tarihinden sonra yapılan kar payı ödemesinin geri alınması için 26.01.2017 tarihinde takibe geçildiği,davalının sermaye payının 31.12.2013 tarihi itibariyle iade edilmemiş olduğu,Ortaklık şartlarının yeniden oluştuğu ve ihraç kararına karşın ayrılma akçesini almadığı da gözetilerek; 19.11.2015 tarih, 13/a sayılı yönetim kurulu kararı ile davalının tekrar Kooperatif üyeliğine alındığı, davalının, ödemenin yapıldığı tarihte kooperatif üyesi olduğu, tarihleri itibariyle de üyeliğinin devam ettiği bu nedenle davacı kooperatifin takip nedeni ile davalıdan alacaklı olmadığı kanaatine varılarak davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hükümkurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince peşin alınan 56,37-TL. nin 35,90-TL. nispi karar harcından mahsubu ile kalan 20,47-TL. harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,
Dair, Davacı Vekili Av. … , Davalı …’IN yüzlerine karşı, kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.21/12/2018

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır