Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1111
KARAR NO : 2018/318

DAVA : Çek İptali
DAVA TARİHİ : 20/12/2017
KARAR TARİHİ : 29/03/2018

Mahkememizde görülen Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Müvekkilinin hamili olduğu, keşidecisinin ise … T.C. Kimlik numaralı …’tan alacağına karşılık olarak aldığı muhatabı … Bankası … Şubesi olan … çek numaralı 750.000,00 TL bedelli ve … çek numaralı 750.000,00 TL bedelli 2 adet çeki kaybettiğini beyanla çek yapraklarının iptalini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, zayii nedeni ile ticari çekin iptali isteminden ibarettir.
TTK’nun 651.maddesi gereğince; Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir ancak TTK.nun 780.maddesinde çekin taşıması gereken zorunlu unsurlar
-Çek kelimesi
-kayıtsız ve şartsız belirli bir bedelin ödenmesi için havale
-ödeyecek kişinin muhatabın ticaret ünvanı
– ödeme yeri
-düzenleme tarihi ve yeri
-düzenleyenin imzası
Olarak açıklanmıştır.Davaya konu çekler ile ilgili … Bankası Genel Müdürlüğünden celp edilen bilgi yazısında; anılan çeklerin ibrazına rastlanılmadığı ve keşide tarihlerinin belirtilmediği açıklanmıştır.
TTK.780/e maddesinde çekin zorunlu unsuru olarak açıklanan düzenleme tarihi ve yeri koşulunu taşımayan davaya konu çek karnesi yapraklarının çek niteliği taşımadığı bu nedenle de iptalinin istenemeyeceği anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
HÜKÜM /
1-TTK 780/e gereğince düzenleme tarihi ve düzenleme yerini taşımayan belgeler çek niteliğinde olmadığından davanın reddine
2-Harçlar kanunu hükümlerine göre alınması gereken 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsup edilerek bakiye 4,5 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan giderrlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Artan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 29/03/2018

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …