Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/916 Esas
KARAR NO : 2020/36
DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/09/2016
KARAR TARİHİ : 21/01/2020
GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 23/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında Finansal Kiralama Kanunu hükümleri çerçevesinde …. Noterliği’nin 24/07/2014 tarih … yevmiy nolu düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığı, davalı tarafın sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından, davalı kiracıya …. Noterliği’nden 17/05/2016 tarihli ve … yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malları teslimi ihtar edildiğini, ihtarname kiracı şirket yetkisine usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalı kiracı işbu ihtara rağmen borçlarını ödemediği gibi, kendisine yüklenen edimleri kanuni süresi içinde yerine getirmediğinden yukarıda sözü edilen Finansal Kiralama Sözleşmesi münfesih olduğunu, bu nedenle mülkiyeti müvekkil şirkete ait Finansal Kiralama konusu malların müvekkil şirkete teslimini ile mülkiyet hakkının kabulüyle, malların taraflarına aynen iadesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davacının davasının yetkisiz yerde açıldığını, davaya bakmaya yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, alacaklı bankanın müvekkil şirketten toplam alacağına karşılık almış olduğu 4.000.000,00 TL bedelli ve 08/08/2016 tarihli teminat senedinin 727.631,53 TL’si için … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını ve takibin kesinleştiğini, bu alacak kalemine davaya konu alacakta dahil olduğunu, davacı bankanın hukuka aykırı olarak mükerrer işlemler yaptığını, davacı bankanın keşide ettiği ihtarnameye karşılık ihtarname ile itiraz ettiklerini, davacı bankanın müvekkilinin aracını hacizle muhafaza altına aldıklarını ve işyerine haciz işlemi için gelindiğini, davaya konu makinaların kalan taksit sayısının 16 olduğunu, müvekkilinin 3.şahıslardan ve kurumlardan olan alacakları borcu fazlası ile karşılayacak miktarda olduğunu ve tüm bu nedenlerle şartları oluşmayan ve müvekkilini zor durumda bırakacak haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, taraflar arasında mevcut finansal kiralama sözleşmesi uyarınca kiraya verilen emtiaların kira bedelinin ihtara rağmen ödenmemesi üzerine menkul malların iadesi istemine ilişkindir.
Taraflarca delil olarak; finansal kiralama sözleşmesi, ihtarnameler, … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı icra dosyası, banka kayıtları delillerine dayanılmış olup gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur.
Taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketler Kanunu çerçevesinde …. Noterliği’nin 24/07/2014 tarih … yevmiye nolu düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedilmiş olduğu, ”1 Adet … (ana Santral Ünitesi), 1 Adet … (yazılım Lisans Kartı), 1 Adet … (… Konuşma Kanal Kartı), 2 Adet … (analog Dış Hat K.), 1 Adet … (… Montaj Kiti), … Adet … (güç Kablosu), 1 Adet … (güvenlik Duvarı – … Cihazı), 70 Adet … (… Telefon Seti), 2 Adet … Series … (… Telefon Seti İlave Tuş Takımı), 70 Adet …/… …/… … (lan Kablosu), 2 Adet … (… Telsiz Set Masaüstü Şarj Kiti), 1 Adet Dect … ( … Baz İstasyonu), 2 Adet … (… Telefon Seti), 20 Adet … (… Telefon Güç Adaptörü), 4 Adet … (ethernet Anahtar), 9 Adet … (kablousuz Ağ Anteni – Access Point), 2 Adet … (ethernet Anahtar)” nin davalıya kiralanarak teslim edildiği hususlarında herhangi bir uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca davalıya sözleşmede belirtilen menkul malların kiralanarak teslim edildiği halde davalının sözleşmeden doğan kira bedellerini ödememesi nedeniyle temerrüde düşüp düşmediği, buna göre sözleşmelerin usulüne uygun olarak feshedilip edilmediği ve davalıya teslim edilen menkul malların davacı şirkete aynen iadesi koşullarının bulunup bulunmadığı hususlarında toplandığı anlaşılmaktadır.
Mahkememizce alınan 17/10/2019 tarihli bilirkişi raporu denetime elverişli olup, davalının süresinde ödemelerini yapmayarak temerrüte düştüğü, ihtarnameyle tanınan 60 günlük sürede de ödeme yapmadığı ve bunun sonucunda sözleşmenin haklı olarak feshedildiği şeklindedir.
Davacı tarafça, taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmelerinden doğan kira borçlarının vadesinde ödemesi için davalıya …. Noterliği’nden gönderilen 17/05/2016 tarihli ve … yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiği, finansal kiralama sözleşmelerinden doğan borçların tamamının ihtarnamenin tebliği tarihinden itibaren 60 gün içerisinde ödenmesi gerektiği, bu süre içinde borçların ödenmemesi halinde sözleşmelerin başka hiçbir ihtar veya ihbar yapılmaksızın fesh olduğundan muhatapların finansal kiralama sözleşmesine konu malları ihtarnamenin tebliğini müteakip 60 günlük sürenin sonundan itibaren 3 gün içerisinde müvekkili şirketin kanuni merkezinde hazır bulundurmaları ve teslim etmelerini, ödenmeme sebebiyle bütün finansal kira borçlarının muaccel hale geleceği hususlarının ihtar edildiği, davalının sözleşme adresine tebliğe çıkarılan işbu ihtarnamaye rağmen yasal süre içerisinde borçların ödenmediği ve böylelikle finansal kiralama sözleşmelerinin kendiğilinden feshedilmiş sayılması gerektiği anlaşılmaktadır.
GEREKÇE :
6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 18 ve devamı maddelerinde Finansal Kiralama düzenlenmiştir, buna göre; Finansal kiralama sözleşmesi; kiralayanın, kiracının talebi ve seçimi üzerine üçüncü bir kişiden veya bizzat kiracıdan satın aldığı veya başka suretle temin ettiği veya daha önce mülkiyetine geçirmiş bulunduğu bir malın zilyetliğini, her türlü faydayı sağlamak üzere kira bedeli karşılığında, kiracıya bırakmasını öngören sözleşmedir (Madde 18). Sözleşmeye, taşınır ve taşınmaz mallar konu olabilir (Madde19). Finansal kiralama bedeli ve ödeme dönemleri taraflarca belirlenir (Madde 20). Sözleşme, yazılı şekilde yapılır (Madde 22). Finansal kiralama konusu malın malın mülkiyeti kiralayana aittir (Madde 23). Kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, sözleşmenin amacına uygun olarak her türlü faydayı elde etme hakkına sahiptir. Kiracı, finansal kiralama konusu malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre itinayla kullanmak zorundadır. Sözleşmede aksine hüküm yok ise kiracı, malın her türlü bakımından ve korunmasından sorumlu olup, bakım ve onarım masrafları kiracıya aittir. Kiralama konusu malın sigorta ettirilmesi zorunludur. Malın sözleşme süresi içinde hasar ve ziyaı sorumluluğu kiracıya aittir (Madde 24). Sözleşmede aksi kararlaştırılmadıkça, sözleşme süresinin dolması, kiracının iflası, ölümü veya fiil ehliyetini kaybetmesi hâllerinde kendiliğinden sona erer (Madde 30). Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi hâlinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir. Taraflardan birinin sözleşmeye aykırı harekette bulunduğu hâllerde, bu aykırılık nedeniyle diğer tarafın sözleşmeyi devam ettirmesinin beklenemeyeceği durumlarda sözleşme feshedilebilir. Kiracı ve kiralayan arasında finansal kiralama sözleşmesi ile ilgili ihtilaflarda, mahkemece finansal kiralama konusu malın ihtiyati tedbir kararı alınarak kiralayana veya üçüncü bir kişiye bırakılması durumunda kiralayan, mahkemeye malın rayiç değeri kadar teminat yatırmak suretiyle mal üzerinde tasarruf edebilir. Şu kadar ki; sözleşmenin feshinin haksız olduğuna karar verilmesi hâlinde kiralayan, kiracının zararını tazminle yükümlüdür (Madde 31). Sözleşme sona erdiğinde, sözleşmeden doğan satın alma hakkını kullanmayan veya bu hakkı bulunmayan kiracı finansal kiralama konusu malı derhâl geri vermekle mükelleftir (Madde 32). Sözleşmenin kiralayan tarafından feshi ile 30 uncu maddenin ikinci fıkrası uyarınca kiracı tarafından feshi hâllerinde, kiracı malı iade ile yükümlüdür (Madde 33).
Dosyaya sunulan deliller değerlendirildiğinde; davalı kiracının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen ödeme tablosu dahilinde kira bedelini ödemekte temerrüde düşerek Finansal Kiralama Sözleşmesini ihlal ettiği, davacı kiralayanın sözleşmeyi haklı nedenle feshettiği saptanmıştır.
Davalı ise, finansal kiralama bedelini ödediğini, yahut ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını, Türk Medeni Kanunun 6. maddesi ile HMK’nın 200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamamıştır.
Anılan durum karşısında; davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile,
Taraflar arasında akdedilen ….Noterliği’nin 24 Temmuz 2014 tarih ve … yevmiye nolu düzenlenme şeklinde finansal kiralama sözleşmesinin feshinin tespiti ile sözleşmeye konu;
”1 ADET … (ANA SANTRAL ÜNİTESİ),
1 ADET … (YAZILIM LİSANS KARTI),
1 ADET … (… KONUŞMA KANAL KARTI),
2 ADET … (ANALOG DIŞ HAT K.),
1 ADET …/… (… MONTAJ KİTİ),
2 ADET …(GÜÇ KABLOSU),
1 ADET …(GÜVENLİK DUVARI – … CİHAZI),
70 ADET …(… TELEFON SETİ),
2 ADET … (… TELEFON SETİ İLAVE TUŞ TAKIMI),
70 ADET …/… …/… … (LAN KABLOSU),
2 ADET (…-… TELSİZ SET MASAÜSTÜ ŞARJ KİTİ),
1 ADET … ( … BAZ İSTASYONU),
2 ADET … (… TELSİZ TELEFON SETİ),
20 ADET … (… TELEFON GÜÇ ADAPTÖRÜ),
4 ADET … (ETHERNET ANAHTAR),
9 ADET … + MANAGEMENT SW (KABLOUSUZ AĞ ANTENİ – ),
2 ADET … (… ANAHTAR)” malzemelerin davacı tarafa TESLİMİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 7.806,94-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 1.951,44-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 5.855,50-TL harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından peşin yatırılan 1.951,44-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 14.807,27-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 1.300,00-TL bilirkişi ücreti ve 104,30-TL posta gideri olmak üzere toplam 1.404,30-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-HMK. 333. md. uyarınca taraflarca yatırılan gider avansı bakiyesinin kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde taraflara iadesine,
Dair, hazır olan tarafların yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.21/01/2020

Katip …
☪e~imzalıdır.☪

Hakim …
☪e~imzalıdır.☪