Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/872
KARAR NO:2018/705
DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 19/08/2016
KARAR TARİHİ : 04/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından … 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin … e. Sayılı dosyası ile Müvekkili bankanın … Şubesine ait 14/04/2015 keşide tarihli … çek nolu … nolu hesaptan kesilen 50.000-TL bedelli keşidecisi … olan çek hakkında kıymetli evrakın iptali davası açktığını ve çek hakkında iptal kararı verildiğini, bahse konu çekin aslının müvekkili bankanın elinde bulunduğunu, çek için … 19. İcra Müdürlüğünün … e. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını ve çekin icra kasasına sunulduğunu, çekin iptali kararıyla birlikte, çekin iptaline ilişkin davanın davacısı istinai olarak senet bedelini senetsiz olarak talep edebilme imkanına erişirken, çeki elde bulunduran yetkili hamil de senedi ibraz etmek suretiyle çek bedelini keşideciden talep ve tahsil etme yetkisine sahip olduğunu, böyle bir durumda birden fazla ödeme talebiyle karşı karşıya kalan keşideci senede veya ilama dayalı olarak talepte bulunana ödeme yapacak ve böyle bir durumda hangi tarafın yetkili hakim olduğu hususunda hukuki bir ihtilaf ortaya çıkacağını, bu nedenlerle ileride doğabilecek hukuki ihtilafları önlemek amacıyla aslı …. 19. İcra Müdürlüğünün … e. Sayılı dosyası gereği icra kasasında bulunan çekin iptaline ilişkin … 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin … e. Sayılı dosyası gereği verilen kararın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :
Davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.
GEREKÇE:
Dava … Bankası … Şubesine ait 14/04/2015 keşide tarihli … çek nolu … nolu hesaptan kesilen 50.000-TL bedelli keşidecisi … olan çek için …. 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin … e. Sayılı dosyası ile alınan iptal kararının iptali istemine ilişkindir.
… 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin … e. … karar sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı …’un dava dilekçesi ile … 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, Mahkememiz dosyasında dava konusu … Bankası … Şubesine ait 14/04/2015 keşide tarihli 0000165 çek nolu … nolu hesaptan kesilen 50.000-TL bedelli keşidecisi … olan çekinde aralarında bulunduğu bir takım çeklerin iptaline karar vermiştir.
… 19. İcra Müdürlüğünün … icra dosyasının incelenmesinde 50.000-TL asıl alacak, 7.043,75-TL işlemiş reeskont faizi ve 5.000-TL %10 çek tazminatı olmak üzere 62.043,75-TL asıl alacacağın tahsili amacıyla 09/08/2016 tarihinde 10 örnek nolu ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin 07/08/2016 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde ; Davacı bankanın … Şubesine ait 14/04/2015 keşide tarihli … çek nolu … nolu hesaptan kesilen 50.000-TL bedelli keşidecisi … olan çek hakkında … 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin … e. Sayılı dosyası ile çek hakkında iptal kararı verildiği, bahse konu çekin aslının davacı bankanın elinde bulunduğu ve çek için … 19. İcra Müdürlüğünün …. e. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı çekin iptaline ilişkin davanın davacısı istinai olarak senet bedelini senetsiz olarak talep edebilme imkanına erişirken, çeki elde bulunduran yetkili hamil de senedi ibraz etmek suretiyle çek bedelini keşideciden talep ve tahsil etme yetkisine sahip olduğu, böyle bir durumda keşidecinin birden fazla ödeme talebiyle karşı karşıya kalabileceği anlaşılmakla ileride doğabilecek hukuki ihtilafları önlemek amacıyla aslı … 19. İcra Müdürlüğünün … e. Sayılı dosyası gereği icra kasasında bulunan çekin iptaline ilişkin … 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin … e. Sayılı dosyası ile verilen kararın iptaline karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile … 19. İcra Müdürlüğünün … e. Sayılı dosyası gereği icra kasasında bulunan çeke yönelik …. 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin … e. Sayılı dosyası gereği verilen kararın iptaline,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 35,90-TL maktu karar harcından davacı tarafından peşin yatırılan 29,20-TL harcın mahsubu ile bakiye 6,70-TL harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 2.180-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 58,40-TL ilk gider, 33-TL tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 91,40-TL Yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.04/07/2018

Katip e-imzalıdır Hakim e-imzalıdır