Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/658 Esas
KARAR NO : 2018/584
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 09/06/2016
KARAR TARİHİ : 05/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 29/04/… tarih ve … sayı ile tescil edilen 27/04/… tarih ve … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirketin sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından, davalı kiracı şirkete; … 3.Noterliği’nden 12/02/2016 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malları teslimi ihtar edildiğini, ihtarname kiracı şirket yetkisine usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalı kiracı işbu ihtara rağmen borçlarını ödemediği gibi, kendisine yüklenen edimleri kanuni süresi içinde yerine getirmediğinden yukarıda sözü edilen Finansal Kiralama Sözleşmesi münfesih olduğunu, bu nedenle mülkiyeti müvekkil şirkete ait Finansal Kiralama Konusu Malların İhtiyati Tedbir kararıyla müvekkil şirkete teslimini ile mülkiyet hakkımızın kabulüyle, malların tarafımıza aynen iadesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap diekçesi özetle; müvekkil şirketin adresinin … olması sebebiyle … Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, müvekkil şirketin mali sıkıntılar nedeniyle … Asliye Hukuk Mahkemesi’ne iflasın ertelenmesi talebinde bulunduğunu, anılan mahkemenin … E. Sayılı dosyasında dava görüldüğünü, mahkemenin 24.05.2016 tarihli kararının 2. maddesinin C ve D bentlerinde leasing sözleşmelerine ilişkin kararlar alınmıştır: ” Davacı şirketin yapmış olduğu leasing sözleşmelerinden dolayı hesap katının, feshinin TEDBİREN DURDURULMASINA.”, “Davacı şirketin leasing yoluyla aldığı ve zilyetliğinde bulunan tüm makine, teçhizat ve demirbaşların iş bu dava sonuçlanıncaya kadar her türlü ihtiyati haciz ve tedbir kararları yoluyla muhafaza altına alınması ve bulundukları yerden alınıp götürülmesinin önlenmesi amacıyla İHTİYATİ TEDBİR KARARI VERİLMESİ” işbu kararlar nedeniyle leasing sözleşmelerinin feshi mümkün olmadığını, anılan karar gereğince dava konusu mallar muhafaza altına alındığını ve müvekkil şirketin kayyıma devredildiğini, dava konusu makinalar müvekkil şirketin işlerinin devamı için elzem olup aynen iadesi de mümkün olmadığını ve tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda; davacı ile davalı arasında 27/04/… tarihinde akdedilen … nolu FKS kapsamında davacı adına tanzim edilen proforma fatura bedelleri 50.740-TL, 81,810-TL ve 22.420 Euro olan malların davalı kiralayana teslim edildiği, 20/04/2016 temerrüt tarihi itibariyle davalı kiralayan firmanın davacı … şirketine kira alacağının mevcut olduğunu, davacının davalıya finansal kiralamaya konu malların aynen tesliminde fiili imkansızlık olması halinde davacının 09/06/2016 dava tarihi itibariyle davalıdan 289.969,74-TL alacağı olduğunu, davacının 50.000-TL alacak talebi ile bağlı olduğu kanatiyle rapor etmiştir.
GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda tespit edilen gerçek değer üzerinden harcın tamamlatıldığı, taraflar arasındaki yetki sözleşmesi nedeniyle mahkememizin yetkili olduğu davalının yapılan ihtara rağmen malı iade etmediği gibi borçlarını süresinde ödediğine dair de iddiasının bulunmadığı anlaşılmakla yasal şartları oluşan malın iadesi talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE,
2-Davada 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 29/04/… tarih ve … sayı ile tescil edilen 27/04/… tarih ve … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi konu;
A)1 ADET … MODEL … PANOSU, GENİŞLİK:80 CM, BOY: 180 CM, DERİNLİK:50 CM EKİPMAN VE AKSESUARLARI,
B)1 ADET … MODEL … ARABASI OTOMASYON VE PLC PANOSU, GENİŞLİK:60 CM, BOY:80 CM, DERİNLİK:40 CM EKİPMAN VE AKSESUARLARI,
C)1 ADET … MODEL … ARABASI OTOMASYON VE PLC PANOSU, GENİŞLİK:80 CM, BOY:180 CM, DERİNLİK:50 CM EKİPMAN VE AKSESUARLARI,
D)1 ADET … MODEL …İRCİ ARABASI HİDROLİK ÜNİTE 250 LİTRE EKİPMAN VE AKSESUARLARI,
E)1 ADET … MODEL … ARABASI HİDROLİK ÜNİTE 80 LİTRE EKİPMAN VE AKSESUARLARI,
F)1 ADET … MODEL … …MAKİNASI HİDROLİK ÜNİTE 250 LİTRE EKİPMAN VE AKSESUARLARI,
G)1 ADET … MODEL … DİSTRİBÜTÖRÜ, … SERİ NUMARALI (Teknik Özellikleri: GRAMAJ KONTROLLÜ 12.000 LİTRE TANK KAPASİTE 5000 MM.TANK UZUNLUĞU BRÜLÖR ISITMALI-PNOMATİK ve HİDROLİK KUMANDA SİSTEMİ) EKİPMAN VE AKSESUARLARI’nın davalıdan alınarak davacıya İADESİNE,
3-Alınması gerekli 3.415,50-TL karar ilam harcının peşin alınan 853,88-TL den mahsubu ile eksik kalan 2.561,62-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğunda karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.gereğince 5.850-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
5-Davacı tarafından yapılan 883,08-TL ilk gider, 500-TL bilirkişi ücreti, 80,00-TL posta gideri olmak üzere toplam 1.463,08-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.05/06/2018

Katip e-imzalıdır Hakim e-imzalıdır