Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/586 Esas
KARAR NO : 2019/9

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/05/2016
KARAR TARİHİ : 15/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ”125 işçi/32 şöförlü araç ile … Dışı Posta Gönderilerinin Dağıtımı Hizmetlerinin Yaptırılması” işi için 16/05/2006-31/12/2006 tarihlerini kapsayan 15/05/2006 tarihli sözleşme imzalandığını ve sözleşmenin taraflarca uzatıldığını, dava dışı …’ın bu sözleşme kapsamında davalı şirketin işçisi olarak ancak müvekkil şirkete bağlı merkezde dağıtım elemanı olarak çalışmakta iken 01/09/2007 tarihinde haksız olarak iş akdinin feshedildiğinden bahisle müvekkil şirket aleyhine …. İş Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasından karar verildiği, iş mahkemesi kararı gereğince alacakların tahsili için müvekkil şirket aleyhine ….İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, müvekkil şirket tarafından ilgili takip dosya borcunun 24/04/2015 tarihinde 16.385,72-TL yatırıldığını, müvekkil şirketçe tüm bu masraf ve ödemenin tahsili için mektup gönderildiği ancak bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığınından bahisle takip borcu ve harç masraf toplamı 17.428,42-TL meblağın ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadıkları ve davanın esasına herhangi bir cevap vermediği anlaşılmıştır.
GEREKÇE:
Dava, davacının ödediği işçi alacağının ve mahkeme masraflarının davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Tarafların tüm delillerini ikamesini müteakip, dosyanın bilirkişiye tevdi ile taraf iddia ve savunmaları ile dosyaya ibraz edilen delillerin incelenmesine karar verildiği, mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen 05/12/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ”Taraflar arasında 15/05/2006 tarihinde imzalanan sözleşme ve şartnamenin davacı tarafından idare, davalı tarafından ise yüklenici sıfatıyla imzalandığı, dava dışı …’ın sözleşme kapsamında davalı şirketin işçisi olarak davacı şirkete bağlı merkezde dağıtım elemanı olarak çalışmakta iken 01/09/2007 tarihinde haksız ve mesnetsiz olarak davalı şirket tarafından iş akdinin feshedildiğinden kıdem, ihbar tazminatı ile izin ücretinin ödenmediğinden bahisle davacı şirkete alacak davası açtığını, yapılan yargılama sonucunda davacının dava dışı …’a toplam 7.072,35-TL ödenmesine karar verildiği, davacının ….İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasına yaptığı ödeme ile ….İş Mahkemesinin … Esas dosyasına yaptığı masraflar ve temyiz giderleri ödeme tutarları toplamının 17.428,42-TL olarak tespit edildiği, taraflar arasındaki sözleşmenin ve teknik şartnamenin 33.1 ve 8.11 maddeleri hükümleri gözetilerek davalı şirketin sorumlu olduğu, davacının davalıdan rücuen 17.428,42-TL tutarında alacak talebinde bulunabileceği, davacının davalıdan 24/05/2016 dava tarihi itibariyle 17.428,42-TL asıl alacak ve 2.161,44-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 19.589,86-TL alacaklı olduğu” kanaatiyle rapor tanzim etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı şirketin dava dışı …’ın üst işvereni olduğu, davalı firmanın alt işveren olduğu, iş mahkemesinde görülen dava sonucu ilama dayalı alacaktan dolayı davacı şirketin icra tehdidi altında ödeme yaptığı, taraflar arasındaki sözleşmenin 33. maddesi ile teknik şartnamenin 8.11. maddeleri gereği davalı şirketin istihdam ettiği işçilerin sorumlusu olduğu ve davacı şirketin ödeyeceği her türlü işçilik alacağı ile ilgili rücuyu kabul ettiği anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile,
16.285,72 TL’nin 24/04/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
493,70 TL’nin 14/11/2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
337,70 TL’nin 18/06/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
143,30 TL’nin 10/10/2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
66,00 TL’nin 10/10/2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
7,00 TL’nin 19/07/2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
7,00 TL’nin 03/07/2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
7,00 TL’nin 24/04/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 1.185,00-TL karar ve ilam harcından davacı tarafından peşin yatırılan 297,64-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 887,36-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 2.725,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça yapılan 297,64-TL harç, 75,00-TL dava masrafı ve 700,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.072,64-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
5-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.15/01/2019

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır