Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/307 Esas
KARAR NO : 2019/273
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/03/2016
KARAR TARİHİ : 13/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; dava dışı … AŞ.ne ait olan … marka eskavatörün Finansal Kiralama Sözleşmesine ile dava dışı …’a kiralandığını ve müvekkili tarafından sigorta teminatı altına alındığını, eskavatörde oluşan kırık ve çatlamalar meydana gelmesi üzerine düzenlenen ekspertiz raporu ile hasarın imalat hatasından kaynaklandığından 21/04/2009 tarihinde 86.514,28-TL sigortalısı … AŞ.ye ödendiğini, zarara sebebiyet veren davalı aleyhine ….İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile 01/09/2009 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu ve tüm bu nedenlerle davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Mahkememizde görülmekte olan iş bu davanın 11/12/2018 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan geçen üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla;
6100 sayılı H.M.K.’nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davanın HMK 150/5 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 44,40-TL harçtan davacıdan peşin alınan 1.149,13-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.104,73-TL harcın kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadeaine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.13/03/2019

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır