Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/260 Esas
KARAR NO : 2019/88
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/03/2016
KARAR TARİHİ : 05/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkil şirkete ait … AŞ.-… Şubesi’ne ait … nolu 71.280,50-TL bedelli çekin müvekkil şirketin rızası dışında elinden çıktığını, akabinde her ne sebeple çeki elinde bulundurduğunu bilmedikleri ve ticari ilişkilerinin bulunmadığı davalılardan … Ltd.Şti.tarafından … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, müvekkilinin icra baskısı altında kaldığını, müvekkil şirket tarafından icra dosyasına konu çekin ticari ilişkisi bulunan davalılardan … San.Tic.AŞ.’ye … vasıtası ile 09/09/2015 tarihinde gönderildiğini, taşıyıcı kargonun çeki … San.Tic.AŞ.’ye teslim edecekken 11/09/2015 tarihinde kargo şirketine ait araçtan farklı firmalara ait evraklarla birlikte çalındığını, çekin hiçbir zaman … San.Tic.AŞ.’nin eline geçmediğini ve bu firmadan çek ciro edilip 3.kişi veya kuruma verilmediğini, çekin üzerindeki imzanın … San.Tic.AŞ.’ye ait olmadığını, davalılardan … Ltd.Şti.nin başlattığı icra takibinin kötü niyetli olduğunu, çekteki ciranta silsilesinin bozulduğu ve üzerinde tahrifat yapılan çekin bu haliyle kambiyo evrak hükümünü yitirdiğini, müvekkilinin davalılara hiçbir borcu bulunmadığını, müvekkilinin icra takibi dolayısıyla zarara uğradığını ve tüm bu nedenlerle ….İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasına borçlu olmadıklarının tespitine, müvekkil lehine %20’den aşağı olmamak üzere davalıların kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar … Ltd.Şti. ve … Ltd. Şti. vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davaya konu edilen çekteki ciro zinciri incelendiğinde ortada hukuka aykırı bir durum olmadığını, sava konusu çekin kambiyo senedi kurallarına uygun bir şekilde müvekkiline devredilerek ciro eşliğinde teslim edildiğini, müvekkilinin ciro ve teslim yoluyla kendisine geçen dava konusu çek hakkında … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı verildiğini ve ihtiyati haciz kararı … İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyası üzerinden esas takibe geçilerek uygulandığını, müvekkilinin son ciranta olup çekteki imzanın davacı borçluya ait olup olmadığını bilme yükümlülüğü bulunmadığını ve müvekkilinin dava konusu çekin meşru ve iyi niyetli hamili olduğunu, müvekkillerinden … Ltd. Şti. meşru hamili olduğunu ve … Ltd. Şti son ciranta olduğunu, davacının dava konusu çek bakımından başkasının imzasının geçersiz olduğunu ileri sürerek sorumluluktan kurtulamayacağını, söz konusu hususu ileri sürmede davacının hukuki yararı bulunmadığını, çekin sahte imzalar ile keşide edildiği iddiası şahsi def’i niteliğinde olup müvekkil şirketlere karşı ileri sürülemeyeceğini ve tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılardan …vekili celse beyanlarında; … İcra Hukuk Mahkemesi’nde dava açtıklarını, iş bu davada imza ve borca itirazlarının kabul edildiğini ve kararın kesinleştiğini, … Ltd. Şti.ne açmış oldukları istirdat davasının devam ettiğini, dava konusu çekin davacı tarafından müvekkiline gönderilirken kayıp olduğunu veya çalındığını, müvekkilinin çekle ilgili borcu olmadığını ve tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılardan …’ne usulüne uygun olarak çıkan davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadıkları ve davanın esasına ilişkin herhangi bir cevap vermedikleri anlaşıldı.
Dava, davacının … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespiti istemidir.
Delil olarak taraflarca; … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı icra dosyası, … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası, … İcra Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası, … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.iş sayılı dosyası, kargo tutanağı ve bilirkişi incelemesine dayanılmış olup, gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur.
GEREKÇE:
Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunları ile toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı taraf … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasına dayanak çekin keşidecisi olduğunu, çekin davalılardan … lehine keşide edildiğini ancak gönderi esnasında kargoda çalındığını iddia etmiş olup … İcra Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında görülen davada kesinleşen mahkeme ilamına göre davalı … yetkilisinin çeki ciro etmediğinin sabit olduğu anlaşılmakla davacı tarafın davasında haklı olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne, çek lehtarı davalı …’nden sonra ilk cirantanın davalı … olduğu, bu cirantanın çekin çalıntı olduğunu bilmesi gerektiği anlaşıldığından asıl alacağın %20’si oranında kötü niyet tazminatı ödemesine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile,
Davacı tarafın …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasındaki takibe konu çek sebebiyle davalılara borçlu olmadığının tespitine,
71.280,50 TL asıl alacağın %20’si oranındaki kötü niyet tazminatının davalı … Şirketinden alınarak davacı tarafa verilmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 5.374,90-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 1.343,73-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 4.031,17-TL harcın davalılardan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 9.005,23-TL nispi vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 1.343,73-TL harç ve 203,50-TL posta gideri olmak üzere toplam 1.547,23-TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
5-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye gider avansı ile teminatın kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,
Dair, hazır olan tarafların yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.05/02/2019
Katip …
e-imzalıdır
Hakim …
e-imzalıdır