Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1240 Esas
KARAR NO: 2018/227
DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 20/12/2016
KARAR TARİHİ: 13/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalı borçluların İstanbul 13.İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı haksız ve dayanaksız yaptığı itirazının iptaline, icra takibinin takip talebinde yer alan şartlarla devamına, davalı borçluların alacağın asgari % 20’si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraflara usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadıkları ve davaya herhangi bir cevap vermedikleri anlaşıldı.
Davacı vekili birleşen dava dilekçesinde özetle; davalı borçluların İstanbul 35.İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı haksız ve dayanaksız yaptığı itirazının iptaline, icra takibinin takip talebinde yer alan şartlarla devamına, davalı borçluların alacağın asgari % 20’si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraflara usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadıkları ve davaya herhangi bir cevap vermedikleri anlaşıldı.
GEREKÇE:
Mahkememizce dosyanın yapılan incelemesinde davacı tarafın davalılarla akdetmiş olduğu ortaklık fesih protokolüne istinaden iki ayrı takip başlattığı ve bu takiplere itiraz edildiği ve takibin durdurulduğu ortadadır. Mahkememizce taraflar arasında ortaklığın feshine ilişkin protokolün yapılan incelemesinde davalıların çeşitli tarihlerde olmak üzere toplam 335.000,00-TL bedeli davacıya ödemeyi taahhüt ettikleri ve bu taahhütleriyle bağlı oldukları gelinen aşamada davalıların sözleşme altındaki imzalarını inkar etmedikleri gibi ödemeyi iddiasında da bulunmadıkları görülmekle mevcut delil durumuna göre her iki dava yönünden de ispatlanan davanın ayrı ayrı kabulüne karar verilmiş ayrıca alacağın likit olması nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Asıl ve birleşen davanın ayrı ayrı KABULÜNE, İstanbul 13.İcra Müdürlüğünün … ve İstanbul 35.İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasında davalıların yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin DEVAMINA,
2-Her bir takip dosyasında belirtilen asıl alacaklar üzerinden hesap edilecek %20 icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
3-Asıl dava yönünden alınması gerekli 3.415,50-TL karar ilam harcının peşin alınan 602,96-TL den mahsubu ile eksik kalan 2.812,54-TL harcın davalılardan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Birleşen dava yönünden alınması gerekli 16.052,85-TL karar ilam harcının peşin alınan 2.825,74-TL den mahsubu ile eksik kalan 13.227,11-TL harcın davalılardan alınarak hazineye irat kaydına,
5-Asıl dava yönünden davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğunda karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.gereğince 5.850-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine.
6-Birleşen dava yönünden davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğunda karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.gereğince 20.050-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine.
7-Asıl dava yönünden davacı tarafından yapılan 632,16-TL ilk gider, 189,50-TL posta gideri olmak üzere toplam 821,66-TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
8-Birleşen dava yönünden davacı tarafından yapılan 2.857,14-TL ilk gider olan yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
9-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.13/03/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır