Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1196 Esas
KARAR NO : 2019/1166
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 06/12/2016
KARAR TARİHİ : 10/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde … Noterliği’nin 03/06/2014 tarih ve … yevmiye sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalı tarafın sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından davalı kiracıya …. Noterliği’nden 12/11/2016 tarihli ve … yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malları teslimi ihtar edildiğini, ihtarname davalı kiracıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalı kiracı işbu ihtara rağmen borçlarını ödemediği gibi, kendisine yüklenen edimleri kanuni süresi içinde yerine getirmediğinden yukarıda sözü edilen Finansal Kiralama Sözleşmesi münfesih olduğunu, bu nedenle mülkiyeti müvekkil şirkete ait Finansal Kiralama konusu malların müvekkil şirkete teslimini ile mülkiyet hakkının kabulüyle, malların taraflarına aynen iadesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; öncelikle davacının davasının yetkisiz mahkemede açıldığından bahisle yetkisizlik itirazında bulunduklarını, taraflarınca …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasına itirazda bulunduklarını ve … İcra Hukuk Mahkemesinin E. … sayılı dosyasından tarafları ve konusu aynı olan ve aynı alacak için dava açıldığından derdestlik itirazları olduğunu, müvekkilce davacı tarafa yapılan 40.441,32 Euro’luk ödeme mevcutken ve müvekkilinin bakiye borcu 24.950,68 Euro olduğu halde davacının 31.801,56 Euro+2.471,92 TL üzerinden iş bu davayı açması fahiş olup usul ve yasaya açıkça aykırılık teşkil ettiğini, davacının iddialarının yersiz olduğunu ve tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, taraflar arasında mevcut finansal kiralama sözleşmesi uyarınca kiraya verilen emtiaların kira bedelinin ihtara rağmen ödenmemesi üzerine menkul malların iadesi istemine ilişkindir.
Davacı taraf kanıt olarak; finansal kiralama sözleşmeleri ve ihtarname delillerine dayanmıştır.
Davacı vekilince gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur.
Taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde … Noterliği’nin 03/06/2014 tarih ve … yevmiye sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedilmiş olduğu, dava konusu ”1 Adet … plaka sayılı, … marka, 2014 model, HMK … tip, … motor seri nolu, … şasi seri nolu Kanal Kazıcı ve Yükleyici”nin davalıya kiralanarak teslim edildiği hususlarında herhangi bir uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmeler uyarınca davalıya sözleşmede belirtilen menkul malın kiralanarak teslim edildiği halde davalının sözleşmeden doğan kira bedellerini ödememesi nedeniyle temerrüde düşüp düşmediği, buna göre sözleşmelerin usulüne uygun olarak feshedilip edilmediği ve davalıya teslim edilen menkul malların davacı şirkete aynen iadesi koşullarının bulunup bulunmadığı hususlarında toplandığı anlaşılmaktadır.
Davacı tarafça, taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmelerinden doğan kira borçlarının vadesinde ödemesi için davalıya …. Noterliği’nden gönderilen 12/11/2016 tarihli ve … yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiği, finansal kiralama sözleşmelerinden doğan borçların tamamının ihtarnamenin tebliği tarihinden itibaren 60 gün içerisinde ödenmesi gerektiği, bu süre içinde borçların ödenmemesi halinde sözleşmelerin başka hiçbir ihtar veya ihbar yapılmaksızın fesh olduğundan muhatapların finansal kiralama sözleşmesine konu malları ihtarnamenin tebliğini müteakip 60 günlük sürenin sonundan itibaren 3 gün içerisinde müvekkili şirketin kanuni merkezinde hazır bulundurmaları ve teslim etmelerini, ödenmeme sebebiyle bütün finansal kira borçlarının muaccel hale geleceği hususlarının ihtar edildiği, davalının sözleşme adresine tebliğe çıkarılan işbu ihtarnamaye rağmen yasal süre içerisinde borçların ödenmediği ve böylelikle finansal kiralama sözleşmelerinin kendiğilinden feshedilmiş sayılması gerektiği anlaşılmaktadır.
… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 02/12/2016 tarih ve … D. İş sayılı kararı üzerinden verilen ihtiyati tedbir kararı ile finansal kiralama sözleşmelerine ve davaya konu menkul malların teslimine ilişkin olarak ihtiyati tedbir konulduğu anlaşılmaktadır.
Alınan tüm bilirkişi raporları denetime elverişli olup davalının süresinde ödemelerini yapmayarak temerrüte düştüğü, ihtarnameyle tanınan 60 günlük sürede de ödeme yapmadığı ve bunun sonucunda sözleşmenin haklı olarak feshedildiği şeklindedir.
GEREKÇE :
6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 18 ve devamı maddelerinde Finansal Kiralama düzenlenmiştir, buna göre; Finansal kiralama sözleşmesi; kiralayanın, kiracının talebi ve seçimi üzerine üçüncü bir kişiden veya bizzat kiracıdan satın aldığı veya başka suretle temin ettiği veya daha önce mülkiyetine geçirmiş bulunduğu bir malın zilyetliğini, her türlü faydayı sağlamak üzere kira bedeli karşılığında, kiracıya bırakmasını öngören sözleşmedir (Madde 18). Sözleşmeye, taşınır ve taşınmaz mallar konu olabilir (Madde19). Finansal kiralama bedeli ve ödeme dönemleri taraflarca belirlenir (Madde 20). Sözleşme, yazılı şekilde yapılır (Madde 22). Finansal kiralama konusu malın malın mülkiyeti kiralayana aittir (Madde 23). Kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, sözleşmenin amacına uygun olarak her türlü faydayı elde etme hakkına sahiptir. Kiracı, finansal kiralama konusu malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre itinayla kullanmak zorundadır. Sözleşmede aksine hüküm yok ise kiracı, malın her türlü bakımından ve korunmasından sorumlu olup, bakım ve onarım masrafları kiracıya aittir. Kiralama konusu malın sigorta ettirilmesi zorunludur. Malın sözleşme süresi içinde hasar ve ziyaı sorumluluğu kiracıya aittir (Madde 24). Sözleşmede aksi kararlaştırılmadıkça, sözleşme süresinin dolması, kiracının iflası, ölümü veya fiil ehliyetini kaybetmesi hâllerinde kendiliğinden sona erer (Madde 30). Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi hâlinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir. Taraflardan birinin sözleşmeye aykırı harekette bulunduğu hâllerde, bu aykırılık nedeniyle diğer tarafın sözleşmeyi devam ettirmesinin beklenemeyeceği durumlarda sözleşme feshedilebilir. Kiracı ve kiralayan arasında finansal kiralama sözleşmesi ile ilgili ihtilaflarda, mahkemece finansal kiralama konusu malın ihtiyati tedbir kararı alınarak kiralayana veya üçüncü bir kişiye bırakılması durumunda kiralayan, mahkemeye malın rayiç değeri kadar teminat yatırmak suretiyle mal üzerinde tasarruf edebilir. Şu kadar ki; sözleşmenin feshinin haksız olduğuna karar verilmesi hâlinde kiralayan, kiracının zararını tazminle yükümlüdür (Madde 31). Sözleşme sona erdiğinde, sözleşmeden doğan satın alma hakkını kullanmayan veya bu hakkı bulunmayan kiracı finansal kiralama konusu malı derhâl geri vermekle mükelleftir (Madde 32). Sözleşmenin kiralayan tarafından feshi ile 30 uncu maddenin ikinci fıkrası uyarınca kiracı tarafından feshi hâllerinde, kiracı malı iade ile yükümlüdür (Madde 33).
Dosyaya sunulan deliller değerlendirildiğinde; davalı kiracının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen ödeme tablosu dahilinde kira bedelini ödemekte temerrüde düşerek Finansal Kiralama Sözleşmesini ihlal ettiği, davacı kiralayanın sözleşmeyi haklı nedenle feshettiği saptanmıştır.
Davalı ise, finansal kiralama bedelini ödediğini, yahut ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını, Türk Medeni Kanunun 6. maddesi ile HMK’nın 200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamamıştır.
Anılan durum karşısında; davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile,
… Noterliğinin 03/06/2014 tarih ve … yevmiye sayılı finansal kiralama sözleşmesine konu bir adet … plaka sayılı, … marka, 2014 model, … Tip, … Motor Seri Nolu, … Şasi Seri Nolu, Kanalkazıcı ve Yükleyicinin hükmen davacıya İADESİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 8.359,54-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 2.089,89-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 6.269,65-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından peşin yatırılan 2.089,89-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 12.540,12-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 1.300,00-TL bilirkişi ücreti ve 165,00-TL posta gideri olmak üzere toplam 1.465,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
7-HMK. 333. md. uyarınca taraflarca yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.10/12/2019

Katip …
☪e~imzalıdır.☪

Hakim …
☪e~imzalıdır.☪