Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1136 Esas
KARAR NO: 2018/178
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 18/11/2016
KARAR TARİHİ: 01/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkilinin 02/08/2015 tarihinde … sevk ve idaresindeki… plakalı aracın … sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine sigortalı .. plakalı aracın kaza yapması sonucu yaralanarak sakat kaldığını, hastanede tedavi gördüğünü, talep edilen maddi tazminatın müvekkilinin iş görmezlik ve kalıcı sakatlık dolayısı ile meslekte kazanma gücünü kaybetmesi, gelir kaybı maddi zararlarını tazmine yönelik olduğunu ve tüm bu nedenlerle maddi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekilinin cevap dilekçesi özetle; davacının 6704 sayılı kanun gereği dava açılmadan önce sigorta şirketine başvuruda bulunması gerektiğini, somut olayda davacı vekili tarafından maluliyet tazminatına ilişkin olarak müvekkil ..’na başvuruda bulunulduğunu ve müvekkil kurum tarafından 131019 sayılı hasar dosyası oluşturulduğunu, … Plakalı aracın kaza tarihini kapsar şekilde geçerli Trafik Sigorta Poliçesinin olup olmadığının tespitinin gerektiğini, müvekkil kurumun gelir kaybına ilişkin tazminat talebinden sorumluluğu bulunmadığını ve tüm bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davanın 31/10/2017 tarihinde işlemden kaldırıldığı 3 aylık yasal sürede yenilenmediği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-3 ay içinde yenilenmediği anlaşılmakla, HMK.nun 150/5 maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, esas kaydının bu suretle kapatılmasına,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince davacıdan alınması gereken 35,90-TL karar harcının davacıdan peşin alınan 29,20-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 6,70-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan masrafın kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
5-Davalı Güvence Hesabı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T.gereğince 2.180-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine,
Dair tarafların yokluğunda yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.01/03/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır