Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1079 Esas
KARAR NO : 2018/691
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/11/2016
KARAR TARİHİ: 03/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkili ile davalı arasında 07/02/2014 tarihinde Enerji Satış Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye istinaden 20/04/2016 tarih 10.522,63-TL ve 18/05/2016 tarih 12.632,25-TL lik 2 adet faturadan dolayı müvekkilinin davalı firmadan toplamda 23.154,88-TL alacağının bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla davalı firma aleyhine ….İcra Müdürlüğü’nün …. Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı firmanın borcun alına itiraz ettiğini ve tüm bu nedenlerle icra takip dosyasına haksız ve dayanaksız yapılan itirazın iptaline, icra takibinin takip talebinde yer alan şartlarla devamına, davalı şirketin alacağın asgari % 20’si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadıkları ve davaya ilişkin herhangi bir cevap vermedikleri anlaşıldı.
Usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda; davacı firmadan davalı firmadan 05/09/2016 tarihli icra takibine konu olan 23.154,72-TL tutarda alacaklı olduğu kanaatiyle rapor etmiştir.
GEREKÇE:
Mahkememizce alınan bilirkişi raporu davacı tarafın haklılığını ortaya koyar nitelikte olduğu, raporun davalı tarafa tebliğine rağmen davalı tarafca rapora karşı her hangi bir itirazda bulunulmadığı hususu dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmiş ayrıca alacağın likit nitelikte olduğu dikkate alınarak icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile ….İcra Müdürlüğü’nün …. Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaliyle takibin DEVAMINA,
2-Asıl alacak üzerinden hesap edilecek %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 1.581,71-TL karar harcının davacıdan peşin alınan 471,21-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 1.110,50-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğunda karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.gereğince 2.778,59-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
5-Davacı tarafından yapılan 500,41-TL ilk gider, 600-TL bilirkişi ücreti, 50-TL posta gideri olmak üzere toplam 1.150,41-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.03/07/2018

Katip e-imzalıdır Hakim e-imzalıdır