Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/628 Esas
KARAR NO : 2018/469

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/06/2015
KARAR TARİHİ : 27/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkilinin davalıya hizmet sunduğunu, bunun karşılığında faturalar düzenlediğini, müvekkil ile davalı arasında cari hesap ilişkisi olduğunu, davalı tarafından bu faturalar karşılığında müvekkile bir kısım ödemeler yapıldığını, davalının kalan bakiye borcu ödemekten imtina ettiğini bu sebeple davalı aleyhine … 14.İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davalı borçlunun … 14.İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı icra takip dosyasına haksız ve dayanaksız olarak itiraz ettiğini ve tüm bu nedenlerle davalının yaptığı itirazının iptaline, icra takibinin takip talebinde yer alan şartlarla devamına, davalı borçlunun alacağın asgari % 20’si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap diekçesi özetle; müvekkil şirketin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacının davayı yetkili mahkemede açmadığını ve tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda; davacı ticari defter ve kayıtlarına göre davacının davalıdan 111.500,00-TL alacaklı olduğu, ticari defter kayıtları ile muavin defter kayıtların birbirini doğruladığı ve taraflar arasında ticari bir ilişki bulunduğu, davacının takip tarihinden itibaren %10,50 ticari temerrüt faizi talep edebileceği kanaatiyle rapor etmiştir.
GEREKÇE:
Mahkememizce dosyada yapılan incelemede davalı taraf yetki itirazında usulüne uygun olarak yetkili mahkeme belirtmediğinden yetki itirazı red edilmiştir. Davaya konu icra takibinde davacı yan davalı ile aralarındaki ticari ilişki nedeniyle oluşan cari hesap alacağını talep etmiştir. Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtları da incelenmek suretiyle bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Davalı taraf ticari defter ve kayıtlarını ibrazdan kaçınmıştır. Alınan bilirkişi raporuna göre takip konusu miktar kadar davacı tarafın alacaklı olduğunun davacı yanın ticari defter ve kayıtlarından tespit edilmiştir. Mahkememizce davalı yanın ticari defter ve kayıtlarını ibrazdan kaçınmış olduğu hususu da dikkate alınarak sadece davacı defterleri üzerinden yapılan inceleme sonucu hasıl olan kanaate göre davanın kabulüne karar verilmiştir. Ayrıca alacağın likit olması nedeniyle icra inkar tazminatına hükmedilmiştir. Bununla birlikte davalının takip öncesi temerrüde düşüldüğü ispatlanmadığından işlemiş faiz talebi yönünden fazlaya ilişkin talep red edilmiştir. Açıklanan nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile … 14.İcra Dairesi’nin … Esas sayılı takip dosyasında 111.500,00-TL asıl alacağın takip tarihinden işleyecek %10,50 değişen oranlarda ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine bu yönüyle takibe yapılan itirazın iptaline, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Asıl alacak üzerinden hesap edilecek %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 7.616,56-TL karar ilam harcının peşin alınan 1.424,07-TL den mahsubu ile eksik kalan 6.192,49-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğunda karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.gereğince 11.670,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
5-Davacı tarafından yapılan 1.451,77-TL ilk gider, 500-TL bilirkişi ücreti, 134,20-TL posta gideri olmak üzere toplam 2.085,97-TL yargılama giderinin 2.047,91-TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan 38,05-TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.30/04/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır