Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/60 Esas
KARAR NO : 2021/72
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/01/2015
KARAR TARİHİ : 02/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin miras bırakanı … …’in 20/03/2014 yılında vefat ettiğini ve vefatından önce Alzheimer hastası olduğunu, murisin vefatından sonra davalı tarafından …. İcra Müdürlüğü’nün 2014/… Esas sayılı icra takibine konu senetlerin sahte olup davalının geniş çaplı dolandırıcılığının ürünlerinden biri olduğunu, senedin davalı ve annesi dava dışı … … tarafından düzenlendiğini, davalı ve annesinin murisin hastalığından faydalanarak değişik dönemlerde senetler düzenleyerek imzalattıklarını ve adına kredi kullandırttıklarını, davalı ve annesi hakkında savcılığa dolandırıcılık ve sahtecilik nedeniyle suç duyurusunda bulunduklarını ve tüm bu nedenlerle …. İcra Müdürlüğü’nün 2014/… Esas sayılı icra takibinin durdurulmasına ve müvekkilinin murisinin borçlu olmadığının tespitiyle takibin iptaline, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davacı yanın murisin borçlu olduğu tarihte Alzheimer hastası olduğu iddiasının tamamen yalan olduğunu, murisin neredeyse son zamanlarına kadar bankalarda işlem yaptığını, murisin bonoyu tanzim ettiği tarihin 03/06/2013 olduğunu ancak davacı tarafın aldığını iddia ettiği Alzheimer raporunun ise 22/01/2014 olduğunu, borçlu murisin bonoları tanzim ettiği tarihlerde Aslzheimer hastası olduğuna ilişkin kanıt bulunmadığını, murisin akıl sağlığının yerinde olduğunu her zaman gittiği klinikten araştırıldığında anlaşılacağını, murisin parasal sıkıntı yüzünden pek çok bankadan kredi kullandığını ve ödeyemediği için bankanın davacıya ve murisin diğer mirasçısına karşı icra takibi başlatıldığını, mirasçıların bankaya karşı da aynı iddiaları tekrar edip borcu ödemek istemediklerini ancak sonradan bankayla protokol yaparak ödemeyi kabul ettiklerini, davacının hukuk dışı iddilara başvurarak borçtan kurtulmaya çalışarak borcu inkâr ettiğini ve tüm bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine, davacı borçlu hakkında %40 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, davacı tarafın davalı tarafa … İcra Müdürlüğü’nün 2014/… Esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin menfi tespit davasıdır.
Taraflarca delil olarak; … İcra Müdürlüğü’nün 2014/… Esas sayılı takip dosyası, … C.Başsavcılığı’nın 2015/… Soruşturma sayılı dosyası, …. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2016/… Esas sayılı dosyası, …. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/… Esas sayılı dosyası, …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2015/… Esas sayılı dosyası, sağlık kurulu raporu, tıbbi malzeme kullanım raporu, banka kayıtları, hesap hareketleri, senet, tanık, bilirkişi incelemesi, bilgi ve belgelere dayanılmış olup, gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur.
Mahkememizce davacı tarafın tanıkları … ile … ‘ın ve davalı tarafın tanığı …’in dinlenmesine karar verilmiş olup, 18/06/2019 tarihli celsede;
Tanık …; ”Davacı … benim eşim olur, biz bursada yaşıyoruz, 1992 yılından beri bursada yaşıyoruz, evlilimiz ile beraber bursada yaşamaya başladık, daha önce ben yurt dışı ve yurt içinde şantiyelerde çalışıyordum, muris … … eşimin amcası olur aynı zamanda manevi babası olur, eşimi rahmetli yengeyle beraber evlatlık almışlardır, ben … …’i gördüm, … … istanbulda yaşıyordu, şişli halasgar gazi caddesinde yaşıyordu, yengeyle beraber yaşıyordu, yengem 2010 civarında vefat etti, yengem öldükten sonra … amca yalnız yaşıyordu, bir bakıcı geliyordu, o bakıcı yengem varkende vardı, yengem öldükten sonra … hanımda gündüz gelip akşam gitmeye başladı, … hanım diğer bakıyıcı kovmuş yerine kaçak bir bakıcı getirmiş, … … rahatsızdı, kendisini ziyarete geldiğimizde duvarlarla konuştuğunu, fotoğraflarla konuştuğunu, akşam mendereslerle beraber oturduğu sohbet ettiğini, annesinin kendisine güzel yemekler hazırldığını, beraber yediklerini, biz sofraya otururken benim kayınpederim erdoğanın gelmesini beklediğini beraber yemek yiyeceğimizi söylüyordu, idrarını dışkısını tutamıyordu evde koku oluyordu, daha sonra hem bilecik milletvekilliği ve senatörlüğü yaptı, maddi durumu çok iyiydi, hem kendi emekli maaşı vardı yengemde milletvekili emeklisiyidi onun maaşını alıyordu, maaşın yetmediğini söyleyip benden para istiyordu, senet imzaladığını daha sonra gördük senetler imzalamış, bankadan kredi çekilmiş, kendisi doğru dürüst sokağa çıkamıyordu yürüyemiyordu ayakları ağrıyordu, ben geldiğimde de parayı teslim ediyordum, kızımlada gönderiyordum, iki gün sonra tekrar telefon edip para bitti kredi çekip para gönder diyordu, tuvaletini kaçırdığı zaman üzerini değiştirmeye kendisini zor ikna ediyorduk.”
Tanık Pınar Karabıyık; ”Davacı benim annem olur, muris … … annemin amcası olur, ben bursada yaşıyorum üniversiteye başlamadan önce iki haftada bir veya haftada bir muris … …’in evine giderdik, muris … duvarda bulunan aileme ait fotoğraflarla konuşur onların yemege gelmesini beklerdi, onlar gelmeden yemeğe oturmak istemezdi, ben istanbulda hukuk fakültesini okudum, hukuk fakültesini kazandıktan sonra anneme veyahut annemin halasına kendisinin sınıf arkadaşı olduğumu söylüymuş ancak iş yoğunluğundan ankaraadaki dosyaları takip edemediğini dosyaları benim takip edeceğimi söylüyordu, 2012 yılında üniversiteye başladığım sene annem yada ananemin ilettiği zarfları muris … …e götürürdüm içinde para vardı, zarfı verdiğimde altın veren altın bulsun derdi zarfı açtığında böyle bir para tedavülde yokki deyip bana kızardı bazende hadi bunu saklayalım derdi, parayı bıraktıktan sonra ertesi günde annemi yada babamı arayıp bana niye para göndermiyorsunuz derdi, bursaya gelmesini istedik bilecekte evi vardı daha rahat kontrol ederiz dedik ancak uzun bir süre bunu reddetti, davalı …’ı çok görmedim ancak muris …’in evinde bir kaç kez gördüm, ben murisin evine gittiğimde … hanım ordaysa mutfağa kaçardı benle görüşmezdi, … bey … hanımın oğludur, … hanım muris … …’in hanım arkadaşıyla akşamları kendi evine giderdi gündüzleri murisin evindeydi, senetlerle ilgi duyuma ilişkin bilgim var, ben gözümle senet görmedim, muris … bana senetle ilgili hiç birşey bahsetmedi, muris … milletvekili maaşı alırdı, geliri yüksekti, ancak buzdolabını annem ile babam dolduruyordu, niye bu kadar para harcandığını sorduğumda bazen cevap vermiyordu, bazende yastığın altında saklayalım … Hanım döver diyordu korkuyordu, hem 2012’de hem son zamanlarında bunu yapıyordu, üniversiteye gitmediğim bir dönemde ananemle muris mehmetin evine gittik o ara cumhurbaşkanı … ile ilgili bir haber dönüyordu, ananemin ölmüş eşinin adı da Erdoğan’dı aynı zamanda bu murisin kardeşi oluyor, ananem televizyonu kapatalım dedi muris mehmette ne va o da … buda … bununla evlen dedi, ben ilk o zaman akli dengesinin bozuk olduğunu hissettim.”
Tanık …; ”Ben davalı enginin annesi … hanımın eski dostuyum, annem vesilesi ile tanıyorum, muris … i … hanımdan dolayı tanıyorum … amcayı biz çok severdik, bir gün ben … hanımla mehmetin evine oturmaya gittik, Urasla … aile dostudur, … hanım vali kızıdır kendisi seçkin bir aile kızıdır, beraber … in evine gittik, … bey o dönem telefonlarla aranıyordu, borç meseleleri vardı mafyaya para kaptırdığı duyumları alıyordum, benim yanımda … hanımdan borç istedi, … hanımda o dönem ödemelerim var şu anda veremem dedi, daha öncede … bey istemişti ancak hep ödemişti, daha sonra … bey … hanımın oğlunu kastedederek … verir mi dedi, … hanımda ben karışmam dur çağıralım dedi, … beyde çağrıldı eve geldi, … bey çok babacan biriydi, bu konular konuşuldu … bey sıkıntılarından bahsetti, … beyde tamam veririm dedi, … beyle … hanım arasında para alışverişlerinde senet olmazdı, … bey kendiğinden söyledi senet vereceğini, artık meblağ büyük diye de söylemiş olabilir, o gün para alma ve senet verme olayı oldu o gün halloldu, ben … beyin hiç dengesizliğini görmedim, … beyin fıtık gibi bir rahatsızlığı vardı aklı yerindeydi, bir kaç kerede arabam ile gezdirdim onu, son zamanlarda … Hanımdan rahatsızlığını dile getiriyordu, … beyin ekonomik durumu iyiydi, son dönemlerde telefonlar geliyordu telefonları açmıyordu bir sıkıntıları vardı, bi kaç kere borç para istedi aldı verdi, … beyden borç alıp senet verme olayına bire bir şahit oldum, … hanım … beye yardımcı olurdu, … hanım her gün gider mi bilemem arada … beye giderdi, balığı çok severdi … hanım yapamazdı ben yapardım.” olarak beyan etmişlerdir.
Mahkememizce davalı tarafın tanığı …’nun dinlenmesine karar verilmiş olup, 19/11/2019 tarihli celsede;
Tanık …; ”Dosya taraflarından … ve … …’in yıllarca avukatlığını yaptım şu anda … Hanımın aktif olarak vekilliğini yapmıyorum ama eskiden kalma vekaletnamesi vardır, eskiden avukatlığını yapıyordum, pek çok davalarına girdim çıktım gayrimenkul tapu iptal, izalei şuyu, … …’in avukatlığını yaptım, … … eski hakim senatör ve milletvekilliği yapmıştır, sonra avukatlıkta yapmıştır, …, … …’in evlatlığıdır, ben …’ı … … vasıtasıyla tanıyordum o nedenle davalarını takip ediyordum, … … avukat olduğu için son dönemlerine kadar akli melakeleri yerindeydi sağlıklıydı ve bilecik barosunada kayıtlı avukattı, davalarınıda … … ile birlikte hazırlardık, dilekçeleri birlikte hazırlardık, … beyin evine giderdim … beyle çok yakın ilişkimiz vardı, … … eski milletvekili olduğu için oldukça yüklü bir milletvekili maaşı alıyordu, 3 ayda bir alıyordur, … Hanım özellikle … Beyin maaş aldığı ayları kollar özellikle gelir çeşitli söylemlerle maaşı elinden alır giderdi, son zamanlarda … bey belli bir ekonomik sıkıntıyada girmeye başlamıştı, sağdan soldan para alıyordu bankadan kredi çekmeye çalışıyordu, evinin kıymetli eşylarını satmaya çalışıyordu satmasına ben yardımcı oluyordum, Davalı …’nin dedesi ile … bey yassı adadan arkadaştırlar, ve … beyin annesi … Hanım’ın … bey avukatlığını yapmış zamanında aynı zamanda aile dostlarıdır, … bey ile aralarında geçmişten gelen çok yakın ahbaplık ilişkileri vardır, ve … hanım … beyin evine gider gelirdi, ihtiyaçlarını karşılamak için uğraşırdı, … beyin sıkıntılı zamanlarında … hanımda bizzat aracılığımla … beye para verirdi, bende para verirdim, hatta … bey açtığı davaların harçlarını karşılayamaz durumda kalırdı, bu arada … beyden de … hanım aracılığıyla para istedi, … beyde hatırladığım kadarıyla oğlunun düğününü yaptırmıştır … beye parasını verdi ihtiyaçlarını karşıladı, bu arada … bey bizzat bana yarın ölür kalırım bir senet hazırlayalımda … beye … hanıma verelim, aldığı paraların karşılığı olarak senet düzenledi bende olabilir uygun dedim, bu arada … hanım o kadar çok parasal anlamda … beyin üzerine geliyordu ki … bey … hanımı evlatlıktan reddetmek istedi ve bana evlatlıktan ret ile ilgili ne yapılabileceği konusunu araştırabilmem için talimat verdi, … hanıma artık mesafe koymuştu, telefonlarına çıkmıyordu, … hanım beni aramaya başladı, arayı bul gibisinden bir şeyler söylüyordu ancak … bey kararlıydı … hanımı evlatlıktan çıkarmak konusunda, bu senetler bana sorulmuş benimde onayladığım … beyin borcuna karşılık verdiği senetlerdir, 2014 yılı ocak ayına kadar … beyle diyaloğumuz devam ediyordu vekil müvekkil ilişkimiz ve ahbaplılığımız, bir duydum ki … hanım gelmiş … beyi bursaya götürmüş, iki üç ay sonrada … beyin vefat haberini aldık, … beyin akli melakeleri son derece yerindeydi, tansiyon ve prostat hastalığı vardı, oturur siyaset konuşurduk, politikadan konuşurduk, … beye iran gezisinde bir duvar halısı hediye etmişler, … bey bu halıyı satmak istedi benimde halıcı müvekkillerim vardı, … beyle bunları tanıştırdım … bey bu halıyı sattı, … hanım daha sonra bu halıyı neden sattın diye arıza çıkarmış … beye bağırmış çağırmış bu halı benim kızımın ceyizi diye, bunları bana … bey söyledi olay çıkarmış diye,… beyin yanında çalışan bir kadının avukatlığını yaptım, kadına ne söylerseniz yalan ifade verir, ifadesine güven olmaz, adalarda tapu iptal davası vardı birde izalei şuyu davası vardı, beylikdüzündede bir dava vardı, ben … hanımla asla bir araya gelmedim, gelmeye çalıştım ancak gelemedim, eşiyle bir kaç kez görüştüm, … ile ilgili mevzuları hep … bey bana anlatırdı, … hanımla telefonla görüştüm, gözümün önünde … ile … beyin yaşadığı bir hadise yok … beyin anlatmalarından biliyorum, … prostat ameliyatı olduğu için evinden fazla çıkmıyordu, … bey ölmeden 5 6 senedir tanışmıştım o dönemde fiilen duruşmalara katılmadı, … bey bilecik barosuna kayıtlıydı ancak duruşmalara girmiyordu, benim … hanımla aramızda bir husumet yoktur vekil müvekkil ilişkimiz sağlıklı yürümüştür, ancak … hanım ekonomik alanda sıkıdır, sizde onu göreceksiniz manasında söyledim, yoksa özel bir husumetim yoktur” olarak beyan etmiştir.
Mahkememizce davalı tarafın tanığı …’in dinlenmesine karar verilmiş olup, 25/02/2020 tarihli celsede;
Tanık …; ”Muris … …’i tanıyorum, … …’i davalı …’ın annesi … hanımdan dolayı tanıyorum, … hanım benim annemin çok eski arkadaşıdır, … Hanımı … Hanımdan dolayı tanıyorum, … hanıma ben sık giderim, kahve keyiflerimiz olur, … hanımın … beyle eskiye dayalı dostlukları olduğundan çok telefonla konuşurlardı, bu gidişlerimde şahit olduğum konuşmalar olmuştur, … hanım … beyin üvey evladıdır, … Bey … hanımla dertleşirdi, … Beyede gidiş gelişlerimiz oluyordu, … beyin akli melekelerinde bi sıkıntı yoktu, ben kendisine bir şey sorduğum zamanda bana yol gösterirdi açıklama yapardı, … beyin ekonomik sıkıntıları vardı, kulak misafiri olarak duyumuma göre bir yerlerden de para almıştı, mafyadan öyle aldı verdileri vardı, … hanımdan da istediğinde dur bi oğlana söyleleyim diye söylemleri oldu, ölmeden üç dört ay önce … beyle bir görüşmemiz oldu, ondan öncede bir para isteme olayı vardı konuşuluyordu, o gün bir para olayı oldu ben içeriye gittim kahve yapmaya döndüğümde bu nedir … abla diye sorduğumda 26 27 liralık mı ne senet imzalıyoruz diye bir şeyler söyledi, hatta para yetmedi altın maltın bozdurduk diye bir şeylerde söyledi, benim diyeceklerim bu kadardır iyi bi insandı aklı başındaydı, gördüklerim bunlar, ben o an içerdeydim, yanlarına döndüğümde imza atılmıştı, … abla bu ne diye sorduğumda oda bana yukarıda anlattığım şekilde cevap verdi üstün körü geçti.” olarak beyan etmiştir.
Mahkememizce dava konusu senet aslında murise atfen atılan imza ile önceki imza örneklerinin karşılaştırılarak imza incelemesi raporu düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiş olup, İstanbul Üniversitesi Öğretim Üyesi Adli Belge Grafoloji ve Sahtecilik Uzmanı bilirkişi Dr. … tarafından sunulan 03/05/2018 tarihli imza incelemesi bilirkişi raporunda; ”Belirtilen imzalara ait bulgular hep birlikte değerlendirildiğinde her iki senet üzerinde … … adına atfen atılmış imzalar ile … …’e ait imzalara kıyasla ortak uyum ve benzerlikler sağlandığında, düzenleme tarihi 08/03/2013 ödeme günü 03/06/2013 miktarı 1.500,00 TL alacaklısı … borçlusu … … ve düzenleme tarihi 11/09/2013 ödeme günü 02/12/2013 miktarı 2.700,00 TL alacaklısı … borçlusu … … şeklinde düzenlenmiş 2 adet senette borçlu … … adına atfen atılmış imzaların … …’in eli ürünü olduğu” kanaatiyle rapor tanzim etmiştir.
…. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2015/… esas sayılı dosyasında muris … … hakkında Adli Tıp Kurumu … İhtisas Kurulu’nun A.T.No:… – Karar No: … sayılı raporunda “Yukarıdaki tıbbi belgeler ile adli tahkikat dosyasında belirlenen ve adli psikiyatriyi ilgilendiren hususların değerlendirilmesinden; Açılan menfi tespit (kıymetli evraktan kaynaklanan) davasında; “Davacı tarafın ATK raporuna karşı itirazları ile TBMM sağlık harcamaları bilgi sistemi reçete sorgu evraklarında belirtilen ilaçların da hastalık ve fiile etkisi tartışılıp değerlendirilerek raporu” sorulan, 20.03.2014 tarihinde ölen …, 1923 doğumlu … … hakkında düzenlenen dava dosyasının tetkikinde, gönderilen ilaç listesi yeniden incelendiği ancak mevcut sistemik ilaçlarında fiil ehliyetini etkilemeyeceği tıbbi kanaatine varıldığı, bu duruma göre; … …’in TBMM sağlık harcamaları bilgi sistemi reçete sorgu evraklarında belirtilen ilaçların da hastalık ve fiile etkisinin olmadığının kabulünün uygun bulunduğu oybirliği ile mütalaa olunur.” kararı verildiği görülmüştür.
GEREKÇE :
Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda yapılan yargılama, toplanan deliller, bilirkişi raporu ile dosya kapsamındaki tüm belge ve bilgiler birlikte değerlendirildiğinde; davacı taraf murisi … … adına sahte olarak düzenlendiğini iddia ettiği senetler sebebiyle …. İcra Dairesi’nin 2014/… Esas sayılı dosyasından dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu icra takibine konu senetlerdeki borçlu … … adına atfen atılmış imzaların … …’in eli ürünü olduğu tespit edilmiştir. Yine, …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2015/… esas sayılı dosyasında muris … … hakkında Adli Tıp Kurumu’ndan aldırılan raporda muris … …’in fiil ehliyetinin bulunduğunun tespit edildiği, davacı tarafın iddiasını ispat edemediği anlaşıldığından davacı tarafın icra takibine konu senetlerden dolayı borçlu olmadığının tespiti yönündeki davasının reddine, icra dosyasında ihtiyati tedbir kararı uygulandığından 2004 sayılı İcra İflas Kanunu’nun 72/4 maddesi gereğince alacağın yüzde yirmisi oranında tazminatın davacı taraftan alınarak davalı tarafa verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
28.500,00-TL’ nin %20′ si oranında tazminatın davacı taraftan alınarak davalı tarafa verilmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 59,30-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 529,41-TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 470,11-TL harcın kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 4.650,00-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
5-HMK.nun 333 (1) maddesi uyarınca davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası resen mahkememizce davacıya iadesine,
Dair, tarafların yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne hitaben yazılacak dilekçeyle İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/02/2021

Katip …
☪e~imzalıdır.☪

Hakim …
☪e~imzalıdır.☪