Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/568 Esas
KARAR NO : 2018/831
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/06/2015
KARAR TARİHİ: 17/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalı tarafın aboneliğine mevcut olan tesisatlarda tükettiği elektrik bedeline ilişkin düzenlenen faturaların gününde ödenmemesi üzerine …İcra Dairesi’nin … Esas sayılı dosyadan icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın haksız ve kötü niyetle icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu ve tüm bu nedenlerle davalı tarafca yapılan haksız ve dayanaksız itirazın iptaline, icra takibinin takip talebinde yer alan şartlarla devamına, davalı borçlunun alacağın asgari % 20’si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı ve davaya ilişkin herhangi bir cevap vermediği anlaşıldı.
Usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda; davacının davalıdan 134.592,79-TL asıl alacak, 14.955,35-TL gecikme faizi, 2.692-TL Kdv alacağı olduğu kanaatiyle rapor etmiştir.
GEREKÇE:
Mahkememizce görülmekte olan itirazın iptali davasında bilirkişiden kök ve ek raporlar alınmış, alınan raporlar davalı tarafa tebliğ edilmiş, davalı yanca raporlara itiraz edilmemiştir. Mahkememizce alınan son ek rapor dikkate alınarak davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş olup ayrıca alacağın likit niteliği de gözetilerek icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile 134.592,79-TL asıl alacak, 14.955,35-TL gecikme faizi 2.692,00-TL KDV yönünden ….İcra Dairesi’nin … Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaliyle takip talebindeki şartlar dahilinde takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Asıl alacak üzerinden hesap edilecek %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 10.399,52-TL karar harcının davacıdan peşin alınan 1.883,43-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 8.516,09-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğunda karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.gereğince 14.929,21-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğunda karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.gereğince 2.180-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine.
6-Davacı tarafından yapılan 1.911,13-TL ilk gider, 1.000-TL bilirkişi ücreti, 217,50-TL posta gideri olmak üzere toplam 3.128,63-TL yargılama giderinin 3.099,72-TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan 28,91-TL nin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.17/07/2018

Katip e-imzalıdır Hakim e-imzalıdır