Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/143 Esas
KARAR NO : 2018/620
DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 06/02/2015
KARAR TARİHİ : 06/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin 27/04/2011 tarihinde sürücüsünün kendisi olduğu motosikleti ile İnönü caddesi üzerinden Meydan isitikametine doğru seyir halinde iken, … sevk ve idaresindeki … plakalı vasıta ile çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini bu kaza neticesinde müvekkilinde %5 sürekli sakatlık oluştuğunu, kazaya karışan aracın … Sigorta A.Ş. Tarafından … numaralı zorunlu mali trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, Müvekkilin uğradığı maddi zararların tazmini için bu davanın açılmasının zorunlu olduğunu, Müvekkili için 1.000,00-TL sürekli iş görmezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap diekçesi özetle; Kazaya karıştğı ifade edilen … plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 08/09/2010-2011 tarihleri arasında gezearli olmak üzere … nolu Karayolu Zorunlu Mali Mesuliyet Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış olduğu, davacıya 06/01/2015 tarihinde 13.431,80-TL ödendiği, yapılan ödeme ile müvekkilinin sorumluluğunun sona erdiğini davacının zararı karşılandığından davanın reddini talep ettiği, yargılama gideri ve veaklet ücretinin davacı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
GEREKÇE:
Davacı vekilinin 05/06/2018 tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiklerini, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunduğu anlaşılmakla davacının davasının feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince davacıdan alınması gereken 35,90-TL karar harcının davacıdan peşin alınan 27,70-TL harçtan mahsubu ile bakiye 8,20-TL harcın davacıdan tahsiline,
3-Taraf vekillerinin yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere karar verildi.02/07/2018

Katip e-imzalıdır Hakim e-imzalıdır