Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/1049 Esas
KARAR NO : 2018/1312

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 02/11/2015
KARAR TARİHİ : 12/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 25.08.2015 günü sürücü … sevk ve idaresindeki … plakalı kamyonetiyle seyir halindeyken aynı istikamette seyir halinde olan sürücü … sevk ve idaresindeki … plaka sayılı motosikletiyle sollama yaptığı esnad motosikletin in sağ yan kısımlarıyla çarptığını, çarpmanın etkisiyle savrularak kaldırım üzerinde yürür vaziyette olan yaya …’in muhtelif yerlerine çarpması sonucu iki araçlı yaralamalı ve maddi hasarllı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili …’ın yaralandığını, kazaya sebebiyet veren … plaka sayılı aracın davalı … A.Ş.’ye … numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ve … numaralı (Kasko) Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, müvekkilinin söz konusu kaza dolayısı ile işgücü kaybı yaşadığını ve tüm bu nedenlerle müvekkilinin iş gücü kaybından doğan toplam 1.000,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap diekçesi özetle; … plaka sayılı aracın müvekkil şirkete 07/11/2014-07/11/2015 tarihleri arasında … numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davaya konu kaza ile ilgili olarak davacı tarafından müvekkil şirkete müracaat edilmediğini ve hasar dosyası açılmadığını, davacının ehliyetsiz ve yaşı küçük olarak motosiklet kullandığını, kaza tespit tutanağında davacının %100 asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalısının kusurlu olması halinde ve kusuru oranında söz konusu olduğunu ve tüm bu nedenlerle sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olması sebebiyle davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep dava etmiştir.
GEREKÇE:
Davacı vekilinin 05/12/2018 havale tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirdiği ve vekaletnamesinin incelenmesinde de feragate yetkili olduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 35,90-TL karar harcın davacıdan peşin alınan 27,70-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 8,20-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,
İlişkin dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/12/2018

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır