Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/951 Esas
KARAR NO : 2018/1301

DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 18/09/2014
KARAR TARİHİ : 11/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesinde; Dava dışı … A.Ş. ile davacı şirket arasında imzalanan 01.04.1993 tarihli Factoring ve alacağın temliki sözleşmesi ile davalıdan doğan alacakların tamamının davacı şirkete temlik edildiğini, 2006 yılında ödemesi gereken 655.061,94 İngiliz Sterlini eksik ödemenin bulunduğunu, şimdilik 10.000 İngiliz sterlini karşılığı Türk Lirasının kanuni faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Doğan alacaklarının tamamının Factoring şirketine temlik edilmiştir ibaresinin muallak olup, hangi tarihleri ve hangi meblağı kapsadığının belli olmadığını, … A.Ş. hakkında … A.T.M. İflas kararı verildiğini, davacıya 07.02.2007 günü ihtarname keşide edilerek … Factoring’e ödemede mahsur olup olmadığının, iflas idaresinden sorulacağının bildirildiğini ve iflas müdürlüğü tarafından dava dışı …’nın alacağının iflas masasına yatırılmasının bildirilmesi üzerine davalı şirketin iflas masası hesabına para yatırdığını savunmuştur. Davacı şirket, dava dışı …i tarafından davalı …’ya çekilen 16.01.2006 tarihli ve 31.06.2006 tarihine kadar doğacak tüm alacakların … Factoring’e temlik edildiğine ilişkin ihbarname ve 06.06.2006 tarihli ve 31.12.2006 tarihine kadar doğacak alacakların … Factoringe temlik edildiğine ilişkin ve bu ihtarnameye davalı şirketin 14.11.2006 tarihinde verdiği taraflar arasındaki tüm ilişkilerin 19.10.2006 tarihinde sona erdiğini, ancak 31.12.2006 tarihine kadar doğacak alacakların ödeneceğine ilişkin cevabi ihtarname ve davacı …i tarafından davalı …’ya 655.061,94 TL İngiliz sterlini ödenmesine ilişkin 02.01.2008 tarihli ihtarname ve 1993 tarihli …i ile davacı …i arasındaki factoring ve alacağın temliki sözleşmeleri dosyamız içerisine ibraz edilmiştir. Dava dışı şirketin iflasına ilişkin iflas kararı ve iflas müdürlüğü yazışmaları dosyamız içerisine alınmıştır. Mahkememizce dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişiler tarafından düzenlenen raporda; alacağın temliki üzerine borçlunun yeni alacaklıya karşı borca ifa ile yükümlü olduğunu, alacağın temliki için borçlunun rızasının hatta temlikten haberdar olmasının gerekmediğini, 01.04.1993 tarihli factoring ve alacağın temliki sözleşmesinin yapıldığını, ancak söz konusu temliğin hangi tarihi kapsadığı ve ne kadar meblağ için yapıldığının dosya kapsamından anlaşılamadığını, …inin 28.12.2006 tarihinde iflas ettiğini ve davalının borcunu … İflas Müdürlüğünün ödediğini, ancak temlikinin 01.04.1993 tarihli olduğunu, bu durumda borçlunun borcundan kurtulamadığını, ancak temliknamenin mevcut olmaması halinde ise alacağın temliki sözleşmesinin yazılı şekilde yapılmaması nedeniyle İflas Dairesine yapılan ödeme ile borçtan kurtulmuş olacağını rapor etmişlerdir. Bu bilirkişi kurulu raporuna itiraz üzerine mahkememizce ek rapor alınmış ve bilirkişiler tarafından düzenlenen ek raporda; Davacı şirket kayıtlarına göre dava dışı …i tarafından davalıya keşide edilen faturalar ve defter kayıtları üzerinde 2005 yılı itibariyle ödenmemiş 1.754.554,60 İngiliz Sterlini temlik alacağı bulunduğunu, 2006 yılı itibariyle ise yapılan ödemeler ve temlikler düştükten sonra toplam 2006 yılı itibariyle 1.758.571,68 İngiliz Sterlini ödenmemiş temlik alacağı bulunduğunu, davalı kayıtlarına göre ise dava dışı …ine icra ve mahkemeye yapılan ödemeler dışında bir borcunun bulunmadığını rapor etmişlerdir. Bu bilirkişi raporuna itiraz üzerine mahkememizce bilirkişi kurulundan ek rapor alınmış, bilirkişiler ek raporlarında: Esas raporlarını tekrar etmişler ve temliknamenin bulunmaması halinde davalı şirketin iflas dosyasına ödeme yapmakla borcundan kurtulduğunu, temliknamenin bulunması halinde ise iflas dosyasına ödeme yapmakla davalının borcundan kurtulamayacağını rapor etmişlerdir. Dosya içerisinde mevcut taraf beyanları, iflas dosyaları, bilirkişi raporu, factoring ve temlikname sözleşmesi, temliknamenin ihbarına ilişkin ihbarname örnekleri bir bütün olarak değerlendirildiğinde dava dışı … A.Ş. ile davacı …arasında 01.04.1993 tarihinden Fagtoring ve alacağın temliki sözleşmesinin yazılı olarak imzalandığını, böylece alacağın temliki için geçerli olan yazılı şekil şartının yerine getirildiği ve böylece dava dışı …inin doğacak alacaklarını davacı …ine temlik ettiği ve dava dışı …i ile davalı … arasında da sözleşmeler bulunduğu ve …inin davalı …dan alacaklı durumda bulunduğu, bu alacaklarını da davalı …ya gönderdiği ihbarnameler ile belirli tarihteki alacaklarının Factoring şirketine ödenmesinin ihbar edildiğini ve …nın’da bu ihtarnamelerden haberdar olduğu ve doğan alacakların ödenmesi konusunda ilgili departmanlara talimat verildiğini ve dava dışı … Ltd. Şirketi tarafından ödenmesine müteakip ödeneceğinin bildirildiği, ayrıca bir başka ihtarname ile iflas dosyasına ödemenin factoringe yapılmasında mahsur olup olmadığının sorulacağının bildirildiği böylece davalı şirketin factoring ve alacağın temliki sözleşmesinden haberdar olduğu halde dava dışı şirketin iflas masasına ödemede bulunduğu, oysa factoring şirketine ödeme yapması gerektiği, iflas masasına ödemede bulunmakla temlik edilen alacağın ödenmesinden kaçınamayacağı, bu nedenle dava konusu bedelden sorumlu olduğu kanısına varıldığından, davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın kabulüne, davacının fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000 İngiliz Sterlini karşılığı olan 24.188,00 TL nın davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, bu miktara dava tarihinden itibaren değişen oranlardaki yasal faizin uygulanmasına ilişkin …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 16/03/2011 tarih ve … Esas … Karar sayılı ilamı davalı tarafça temyiz edilmiş olmakla …. Hukuk Dairesi’nin 27/12/2012 tarih ve … Esas … Karar sayılı ilamıyla “Alacağı temlik eden … A.Ş. 28.12.2006 tarihinde iflas etmiştir. Davalı yanca iflas masasına yapıldığı beyan edilen 108.563,92 GBP’nin davacıya masa tarafından iade edildiği öne sürülmüştür. Bu durumda mahkemece dava dışı … A.Ş.’nin davalı nezdinde iflas tarihi olan 28.12.2006 tarihine kadar doğmuş alacağın tespiti ve savunma doğrultusunda davacıya iflas masasından bir ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması denetime elverişli bilirkişi raporu alınıp uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.” gerekçesiyle bozulmuş, Yargıtay ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş ancak Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davalı vekilinin karar düzeltme isteminin Yargıtay … Hukuk Dairesi’nin 09/05/2013 tarih ve … Esas … Karar sayılı ilamıyla reddine karar verilmiştir.
Dosya mahkememize geldikten sonra bozma ilamına uyulmuş, davalı Müflis Şirket İflas İdaresine müzekkere yazılarak davalı tarafından İflas Masasına dava konusu alacaklar nedeni ile yapılmış bir ödeme olup olmadığı hususunun alacak dayanakları ile birlikte bildirilmesi istenilmiş, …. İcra İflas Dairesi’nce yazılan müzekkereye cevap verildiği görülmüştür.
Bilirkişi raporu aldırılmak üzere Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmıştır. 08/04/2015 tarihli bilirkişi … tarafından sunulan rapora davacı vekili itiraz etmiştir.
Mahkemece ticari defterler incelenmeden rapor tanzim edildiğinden itiraz haklı görülmüş ve Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine yeniden talimat yazılarak, dava dışı … A.Ş. nin ticari defter ve kayıtlarının ibrazı için meşruhatlı davetiye tebliğ edilerek defterler sunulduğunda resen atanacak mali müşavir bir bilirkişi tarafından defterlerin incelenerek dava dışı … A.Ş. nin davacı … Faktoring Hizmetleri A.Ş. ye temlik edilen faturaların tutarı ile dava dışı … A.Ş. nin davalı … nezdinde iflas tarihi olan 28/12/2006 tarihine kadar doğmuş alacağının olup olmadığı ve varsa miktarı ile …. İflas Dairesinin kayıtları üzerinde inceleme yapılarak davacıya iflas masasından bu alacak için bir ödeme yapılıp yapılmadığı hususunda rapor sunması istenilmiştir. 19/12/2016 tarihli bilirkişi Doç. Dr. … tarafından sunulan raporda; dava dışı … A.Ş.’ye ait ticari defterler ve iflas masasında bulunan belgelerin incelenmesi neticesinde, dava dışı … A.Ş.’nin davalı … nezdinde iflas tarihi olan 28/12/2006 tarihi itibariyle 819.995,87-TL alacağının olduğu, dava dışı … A.Ş.’nin davalı …’den olan ve temliğe konu edilen alacağının 108.563,92 GBP karşılığı 288.280,63-TL’lik kısmının davacıya iflas masası aracılığıyla ödendiği, bu hususun dosyaya mübrez …. İcra Dairesi’nin 04.12.2017 tarihli Reddiyat Makbuzu ile sabit olduğu, bunun dışında davacıya herhangi bir ödemenin yapılmadığı ve dava dışı … A.Ş.’ye ait ticari defterlerin incelenerek dava dışı davacı … A.Ş.’ye temlik edilen faturaların tutarlarının tespiti talep edilmiş ise de, ticari defter kayıtlarında bu yönde bir kayıt ve bilgi söz konusu olmadığından davadışı … A.Ş tarafından davacı … Faktöring A.Ş’ye temlik edilen faturaların tutarları konusunda bir tespitte bulunma imkanının elde edilemediği görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Davacı taraf davasını ıslah etmiş ancak gerekli harcı yatırmamıştır.
GEREKÇE:
Dava, davacının temlik aldığı alacağın davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Dosya içerisinde mevcut taraf beyanları, iflas dosyaları, bilirkişi raporu, factoring ve temlikname sözleşmesi, temliknamenin ihbarına ilişkin ihbarname örnekleri bir bütün olarak değerlendirildiğinde dava dışı … A.Ş. ile davacı …Ş. arasında 01.04.1993 tarihinden Factoring ve alacağın temliki sözleşmesinin yazılı olarak imzalandığı, böylece alacağın temliki için geçerli olan yazılı şekil şartının yerine getirildiği ve böylece dava dışı …inin doğacak alacaklarını davacı …ine temlik ettiği ve dava dışı …i ile davalı … arasında da sözleşmeler bulunduğu ve …inin davalı …dan alacaklı durumda bulunduğu, bu alacaklarını da davalı …ya gönderdiği ihbarnameler ile belirli tarihteki alacaklarının Factoring şirketine ödenmesinin ihbar edildiğini ve …nın’da bu ihtarnamelerden haberdar olduğu ve doğan alacakların ödenmesi konusunda ilgili departmanlara talimat verildiğini ve dava dışı … Ltd. Şirketi tarafından ödenmesine müteakip ödeneceğinin bildirildiği ayrıca bir başka ihtarname ile iflas dosyasına ödemenin factoringe yapılmasında mahsur olup olmadığının sorulacağının bildirildiği böylece davalı şirketin factoring ve alacağın temliki sözleşmesinden haberdar olduğu halde dava dışı şirketin iflas masasına ödemede bulunduğu, oysa factoring şirketine ödeme yapması gerektiği, iflas masasına ödemede bulunmakla temlik edilen alacağın ödenmesinden kaçınamayacağı, bu nedenle dava konusu bedelden sorumlu olduğu kanısına varıldığı bundan başka Yargıtay bozma ilamına konu hususlarda araştırılmış bu kapsamda alınan denetime elverişli rapora göre dava dışı … A.Ş.’nin davalı nezdinde iflas tarihi olan 28.12.2006 tarihine kadar doğmuş alacağı ile davacıya iflas masasından yapılan ödemeler tespit edilip toplam alacaktan çıkartıldığında sonuç olarak davacı taraf alacağı bilirkişi tarafından 531.715,24-TL olarak tespit edildiği anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile,
10.000 İngiliz Sterlini karşılığı olan 24.188,00 TL’nin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
Bu miktara dava tarihi olan 22/05/2008 tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faiz uygulanmasına,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 1.652,28-TL karar ve ilam harcının davacıdan peşin alınan 326,60-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 1.325,68-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 2.902,56-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 326,60-TL harç, 1.550,00-TL bilirkişi ücreti ve 325,75-TL dava gideri olmak üzere toplam 2.202,35-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde Yargıtay temyiz yolu açık olmak üzere karar verildi.11/12/2018

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır