Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1556 Esas
KARAR NO : 2018/685
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 23/12/2014
KARAR TARİHİ: 03/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 30/10/2011 tarihinde … sevk ve idaresindeki … plakalı araç ile … … Köyü istikametine seyir halinde iken yolu mıcırlı olması sebebiyle direksiyon hakimiyetini kaybettiğini ve araç içerisinde bulunan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kaza sonucunda müvekkilinin vücut fonksiyonlarını kaybettiğini, davalı … şirketince vücut fonksiyon kayıp oranı tespiti yapılarak 16.558-TL tutarında ödeme yapıldığını, müvekkilinin vücut fonksiyonlarında gelen kayıbın çok daha yüksek olduğunu, müvekkilinin kazadan sonra çalışamadığından gelir kaybına da uğradığını, olayda davalı … şirketi yapmış olduğu eksik ödemeden dolayı sorumlu olduğunu ve tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile davalının ödemekle yükümlü olduğu tazminatın tamamının davalı şirkete başvuru tarihinin 8.iş gününden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı … şirketinden tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap diekçesi özetle; davaya konu meydana gelen kazada davacının içinde bulunduğu aracın hızlı gitmesi sonucu kazanın meydana geldiğinin kaza tespit tutanağında yer aldığını, davacının kaza geçirdiği aracın ticari bir araç olmayıp yapılan taşımanında hatır taşınması olduğunu, hatır taşımasının söz konusu olduğu durumlarda BK.43-44 maddeleri uyarınca tazminattan belli bir ölçüde hakkaniyet indirimi yapıldığını, davacının gerçek zararının tespiti için aktüer incelemesi yaptırıldığını, aktüer raporunda zararın 20.698,37-TL olarak hesaplandığını, davacının kusura katılmş olması nedeniyle müvekkil şirket tarafından tazminatta indirim yapılarak davacıya 16.558-TL ödeme yapıldığını, davacıya gerçek zararın ödendiğini ve tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda; … plakalı araç sürücüsü dava dışı …’ın %100 oranında asli ve tamamen kusurlu olduğu, davalı … şirketinin poliçesi ile sigortalı … plakalı aracın sürücüsü dava dışı …’ın kusuru oranında ve sigorta kapsamına göre sorumlu olduğu, davacının kusursuz olduğu, davalı … şirketi tarafından yapılan ödemenin güncellenerek zarardan indirildiğini, davacının talep edebileceği bakiye geçici sürekli iş görmezlik zararının 176.121,55-TL olduğu kanaatiyle rapor etmiştir.
GEREKÇE:
Mahkememizce dosyanın yapılan incelemesinde ATK’dan maluliyet durumuna ilişkin rapor alınmış alınan raporun usul ve yasaya uygun olduğu dikkate alınarak dosya kusur ve aktüer bilirkişiye tevdi edilmiş alınan bilirkişi raporunda dava dışı sürücüye izafe edilen kusur ve yapılan hesaplamanın dosya ile uyumlu usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmış davacı yanca dava ıslah edilmiş davalı yan her ne kadar taşımanın hatır taşıması olduğunu ileri sürmüş ise de sürücü ile yolcunun yakın akraba olması nedeniyle hatır taşıması indirimi yapılmamıştır. Sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin de güncellenerek zarardan düşüldüğü dikkate alınarak davalı … şirketinin 15/11/2012 tarihinde temerrüde düştüğü kanaati ile ıslah dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile 176.121,55-TL maddi tazminatın 15/11/2012 tarihinden itibaren işleyecek ticari olmayan temerrüt faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 12.030,86-TL karar harcının davacıdan peşin alınan 624,20-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 11.406,66-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğunda karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.gereğince 16.517,29-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
4-Davacı tarafından yapılan 649,40-TL ilk gider, 1.000-TL bilirkişi ücreti, 215-TL posta gideri olmak üzere toplam 1.864,40-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.03/07/2018

Katip e-imzalıdır Hakim e-imzalıdır