Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/1237 Esas
KARAR NO : 2018/468

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/09/2014
KARAR TARİHİ : 27/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; araflar arasında “Eğitim Sözleşmesi” düzenlendiğini, bu kapsamda davalı firmanın Eğitim Pazarlaması ve yeterli sayıda katılımcı ile tanıtım masraflarını karşılamak suretiyle … Danışmanlığı Sertifika programı düzenleyeceğini ve davacı üniversite bünyesindeki … ‘in ise öğretim elemanları aracılığıyla bu eğitimi katılımcılara vererek eğitim sonunda sertifika ve katılım belgesi düzenleyeceğini, sözleşmenin yedinci maddesi kapsamında davalı … Şti. Tarafından … ‘e saat başı ücret ödeyeceğinin kararlaştırıldığını, ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacının sözleşme gereği eğitimi sunduğunu, davalı şirket yetkilisinin imzası ile 12 adet bono düzenlenerek davacı kuruma teslim edildiğini, davalı hakkında … 28.İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, davalının haksız yere borca itiraz ettiğini belirterek, borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptali ile icra takibine konu edilen 113.279,27-TL alacağın ticari faizi ile tahsiline, takibin devamına, %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekilinin cevap diekçesi özetle; taraflar arasında düzenlenen ” Eğitim Sözleşmesi” kapsamında davalı şirketin eğitim pazarlama ve yeterli sayıda katılımcının temini ile tanıtım ve organizasyon masraflarını karşılamak suretiyle aile danışmanlığı sertifika programı organize ettiğini, müvekkili şirketin takibe konu bonoları ödediğini, buna ilişkin 6 adet ödeme dekontunun bulunduğunu davaya konu bonoların ise haksız bir şekilde cebir ve tehdit kullanılmak suretiyle davacı yanca elde edildiğini belirterek davanın reddine ve davacının kötü niyet tazminatına çarptırılmasını, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
… 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının mahkememiz dosyasıyla birleştirildiği görülmüş, bu dosyanın yapılan incelemesinde de tarafların iddia ve savunmalarını aynı doğrultuda olduğu görülmüştür.
Mahkememizce …ne konu ile ilgili yapılan işlemler ve sonucunun bildirilmesi hususunda müzekkere yazılmış, müzekkere cevabının dosyamız arasına geldiği görülmüştür.
GEREKÇE:
Mahkememizce dosyanın yapılan incelemesinde davacı tarafın davalı aleyhine bir takım bonolar nedeniyle iki ayrı icra takibi başlattığı ve … 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının mahkememiz dosyasıyla birleştirildiği görülmüştür. Davalı taraf davaya konu edilen bonoları cebir, tehdit ve baskı altında imzalatıldığını bu nedenle bu bonolar nedeniyle sorumluluğunun bulunmadığını ileri sürmüş ise de dosya kapsamı celp edilen bilgi ve belgeler dikkate alındığında davalı iddialarının kanıtlanamadığı davacının davasında haklı olduğu davaya konu bonoların karşılıklı mutabakat sonucu tanzim edildiği, alacağın likit olduğu bu nedenle asıl ve birleşen dosyada icra takibine yapılan itirazların alacağı geciktirmeye yönelik ve haksız olduğu değerlendirilmekle asıl ve birleşen dava yönünden davanın kabulüne karar verilmiş ayrıca asıl alacak miktarları üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Asıl ve birleşen davanın ayrı ayrı kabulü ile … 28.İcra Müdürlüğü’nün … Esas ile … 21.İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyalarında takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına,
2-Asıl alacaklar üzerinden hesap edilecek %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Asıl dava yönünden alınması gerekli 7.738,11-TL karar ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Birleşen dava yönünden alınması gerekli 9.471,62-TL karar ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Asıl dava yönünden davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğunda karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.gereğince 11.812,34-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
6-Birleşen dava yönünden davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğunda karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.gereğince 13.842,51-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
7-Asıl dava yönünden davacı tarafından yapılan 86,50-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Birleşen dava yönünden davacı tarafından yapılan 78-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
9-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.27/04/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır