Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1215 Esas
KARAR NO : 2018/818
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 18/09/2014
KARAR TARİHİ: 17/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davacı ile davalı arasında cari hesap ve faturalardan kaynaklanan ilişki sonucunda, alacak ve faizi olmak üzere toplam 101.836,16 TL üzerinden …. İcra Müdürlüğü (… İcra Müdürlüğü’nün) nezdinde icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun takibe 29/07/2009 tarihinde itiraz ettiğini, davalı şirketinin itirazının haksız olduğunu, borcunu ödemediğini ve tüm bu nedenlerle davalı şirket tarafından haksız ve mesnetsiz yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının en az %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin beyanlarında özetle; davacı taraf ile müvekkil arasında imzalanmış bir sözleşme bulunmadığını, davacının dava konusu faturaları müvekkiline göndermediğini, davacının alacağını gönderilmemiş faturaya dayandırması ve yalnızca fatura düzenlemesinin alacağın ispatına yeterli olmadığını, davacının iddialarını kabul etmediklerini ve tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin 15/07/2011 tarihli dilekçesi ile takibin asıl alacak olan 79.879,98-TL üzerinden devamına, faiz istemlerinden feragat ettiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce bilirkişi raporu alınmış ve teslim olgusu ispat edilemediğinden davanın reddine karar verilmiş, bu karar Yargıtay … Hukuk Dairesi tarafından bozulmuştur.
GEREKÇE:
Mahkememizce verilen kararın Yargıtay …. Hukuk Dairesinin …. Karar sayılı ilamıyla bozulması üzerine yapılan yargılama sonucunda davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarını ibrazdan kaçındığı hususu davacı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde davacının icra takibine konu ettiği asıl alacak miktarını ticari defter ve kayıtlarında kayıtlı olduğunun anlaşıldığı, mahkememizce her ne kadar önceki hükümde teslim olgusunun ispatlanamaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ise de Yargıtay bozma ilamı da dikkate alınarak yapılan araştırmada davalının BA-BS formları dosya arasına celp edildiğinde bu formlardan davalı ile davacı arasındaki ticari ilişkinin bulunduğu ve davacının takibe konu ettiği alacakların davalı yanca vergilendirmede dikkate alınmak üzere beyan edildiğinin anlaşıldığı, bu kapsamda mahkememizce teslim olgusunun da ispat edildiği ve tarafların hizmet bedeli konusunda mutabık oldukları kanaatine varılarak asıl alacak yönünden dava kabul edilmiş işlemiş faiz talebi yönünden feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ayrıca alacağın likit niteliği de gözetilerek icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile 79.879,98-TL asıl alacak yönünden takibe yapılan …. İcra (….İcra) Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaliyle takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar %9 faiz işletilmesine,
2-İşlemiş faiz talebinin feragat nedeniyle reddine,
3-Asıl alacak üzerinden hesap edilecek %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 5.456,60-TL karar harcının davacıdan peşin alınan 677,15-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 4.779,45-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğunda karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.gereğince 9.136,80-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
6-Davacı tarafından yapılan 694,30-TL ilk gider, 2.000-TL bilirkişi ücreti, 636,70-TL posta gideri olmak üzere toplam 3.531,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde Yargıtay yolu açık olmak üzere karar verildi.17/07/2018

Katip e-imzalıdır Hakim e-imzalıdır