Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/93 Esas
KARAR NO : 2023/257
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/02/2023
KARAR TARİHİ : 22/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin haklı alacağına ilişkin başlatılan … İcra Müdürlüğünün 2022/… Esas sayılı dosyasında davalı borçlu tarafından itiraz edilmiş olup, işbu borca ve ferilerine yapılan haksız, kötü niyetli ve yasal dayanaktan yoksun itirazların iptali ile takibin devamını, alacağın likit olmasından mütevelli karşı taraf aleyhinde dava ve takip değerinin %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce … İcra Müdürlüğünün 2022/… Esas sayılı icra takip dosyası UYAP üzerinden dosya içerisine alınarak, dosya kapsamına alınmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Yargılama devam ederken davacı vekilince sunulan 17/03/2023 tarihli dilekçe ile, ”Yukarıda esas ve taraf bilgileri belirtilmiş olan Sayın Mahkeme dosyasına konu icra dosyası borcu, davalı borçlu şirket tarafından haricen ödenmiş olup icra dosyasına bu hususta bildirim yapılmıştır. Davacı müvekkil şirketin, davalı borçlu şirketten bu takip konusu itibariyle herhangi bir alacağı kalmadığından huzurdaki dava dosyası da konusuz hale gelmiştir. İşbu sulh beyanımızın kabulü ile, dosyanın konusuz kalmış olması sebebiyle kapatılmasına, tarafların vekalet ücreti talepleri bulunmadığından her iki taraf için de vekalet ücretine hükmedilmemesine, dosya kaydının kapatılmasına karar verilmesini saygılarımızla talep ederiz.” denildiği,
Davalı vekilince sunulan 21/03/2023 tarihli dilekçe ile, ”Yukarıda esas ve taraf bilgileri belirtilmiş olan Sayın Mahkeme dosyasına konu icra dosyası borcu, müvekkil şirket tarafından haricen ödenmiş ve taraflar aralarından sulh olmuşlardır. Davalı borçlu şirketin davacı şirkete herhangi bir borcu kalmadığından huzurdaki dava dosyası da konusuz hale gelmiştir. İşbu sulh beyanımızın kabulü ile, dosyanın konusuz kalmış olması sebebiyle kapatılmasına, tarafların vekalet ücreti talepleri bulunmadığından her iki taraf için de vekalet ücretine hükmedilmemesine, dosya kaydının kapatılmasına karar verilmesini saygılarımızla talep ederiz.” denildiği görülmekle,
Mahkememizde açılan itirazın iptaline dair davada taraf vekillerince sulh olunduğunun beyan edildiği, davacı vekili 17/03/2023 tarihli dilekçesi ile borcun davalı şirket tarafından haricen ödendiğinin bildirildiği, Mahkememizce … İcra Müdürlüğünün 2022/… Esas sayılı dosyasına yazılan müzekkereye cevaben icra müdürlüğünce haricen tahsil bildirimi yapıldığının bildirildiği, sulh nedeniyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş, tarafların yargılama giderleri ve vekalet ücreti talepleri olmaması nedeniyle sarf eden taraflar üzerinde bırakılmasına, başlangıçtaki haklılık durumu gözetilerek sulh dışındaki harç ve arabuluculuk giderlerinin davalı üzerinde bırakılmış, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı açıklandığı üzere;
1-Sulh nedeniyle konusuz kalan davanın esasına ilişkin karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alınması gereken 4.853,73-TL karar ve ilam harcının başlangıçtaki haklılığa göre 1/3’ü oranında hesaplanan 1.617,91-TL harçtan 858,17-TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 759,74-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Tarafların vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-6325 sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.320,00-TL’nin davalıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde resen iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde … Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere verilen karar alenen okunup usulen anlatıldı.22/03/2023

Katip … Hakim …
e-imza e-imza