Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/822 Esas
KARAR NO : 2023/1028
DAVALI :… MALZEMELERİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ – 0662021273700017
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/12/2023
KARAR TARİHİ : 28/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili … Ticaret Limited Şirketi, inşaatlarda izolasyon amaçlı kullanılan ve diğer inşaat malzemelerinin toptan ticareti işi ile ilgilendiğini, müvekkilinin yapılan ticaretleri sırasında davalı … A.Şirketi’nden alacağının tahsili için icra takibi başlattığını, … İcra Dairesi 2023/… Esas sayılı dosyası ile başlatılan bu takibe davalı, haksız ve yersiz bir şekilde kısmi bir şekilde itiraz ettiğini, davalı tarafından yapılan itiraza müteakip taraflarınca …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/ … Esas sayılı dava dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, işbu dava dosyasının sonuçlandığını, müvekkil aleyhine hükmedilen ücretlere mahsuben, davalı tarafından müvekkili aleyhine … İcra Dairesi Müdürlüğünün 2023/… Esas sayılı dosyası ile 30.05.2023 tarihinde takip başlatıldığını, davacı müvekkili işbu icra takibini kendisine tebliğ edilmeden önce harçtan muaf bir şekilde, 02.06.2023 tarihinde nakden ve defaaten ilgili icra dairesi veznesine yatırdığını, davalı … işbu …. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/ … E-2023/ … Karar sayılı dosyasındaki lehine hükmedilen alacak kalemlerine binaen 30.05.2023 tarihinde takip başlattığını ve ilgili kalem alacaklarının tahsilatını yaptığı halde, müvekkil aleyhine haksız ve hukuka aykırı bir şekilde, tahsil ettiği alacak kalemleri yönünden tekrardan icra takibi başlattığını, işbu icra takibinin kesinleştiğini, müvekkili adına telafisi güç zararların doğması muhtemel olduğunu, tüm bu açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin tüm haklar saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulünü, … İcra Dairesi 2023/… Esas sayılı dosyasının teminatsız şekilde tedbiren durdurulmasını, müvekkiline başlatılan icra takibine konu ilam sebebi ile borçlu olmadığının tespitini, davalı yanın başlatmış olduğu haksız icra takibi sebebiyle %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.
19.12.2018 tarihinde yürürlüğe giren 06.12.2018 tarih 7155 sayılı Kanunun 20. maddesiyle TTK’ya eklenen 5/A maddesinde “Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.” hükmüne, aynı tarihte yürürlüğe giren aynı yasanın 23. maddesiyle 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununa eklenen 18/A-(2) maddesinin dördüncü cümlesinde “Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir” düzenlemesine yer verilmiştir.
Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde, TTK’nun 5. maddesinde yapılan değişiklik ile 01/01/2019 tarihinden sonra açılan ticari davalarda tazminat ve alacak niteliğindeki davalarda ve 6102 sayılı Kanunun 5/A maddesinin, 7445 sayılı Kanun ile değişik 1. fıkrasına göre 01/09/2023 tarihinden itibaren menfi tespit davalarının tabi olduğu açıkça düzenlenmiş olup, dava şartı niteliğindeki 6325 sayılı arabuluculuk yasasın zorunlu arabuluculuğa ilişkin 18/A maddesinin uygulanması gerektiği, buna göre davadan önce arabulucuya başvurmak, dava açarken uzlaşmazlık tutanağının dava dilekçesine eklemek, arabulucuya başvurulduğu halde belge eklenmemiş ise kendisine belgeyi eklemek üzere 1 haftalık kesin süre verileceği, arabuluculuğa başvurulmamış veya 1 haftalık kesin süre içerisinde uzlaşmazlık tutanağı ibraz edilmez ise davanın dava şartı noksanlığından dolayı reddedileceği hüküm altına alınmış bulunmaktadır. Davacı vekili Av. …’a 14/12/2023 tarihinde muhtıra çıkarıldığı, muhtıranın 19/12/2023 tarihinde e-tebliğ edilmiş sayıldığı, verilen süre içerisinde davacı vekilince arabuluculuk son tutanağının sunulmadığı görülmekle, davanın arabuluculuğa ilişkin dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı açıklandığı üzere;
1-Davanın 6102 sayılı Yasanın 5/A maddesi ile 6325 sayılı yasanın 18/A-2 maddesi delaletiyle 6100 sayılı Yasanın 114/2 ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde … Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere verilen karar alenen okunup usulen anlatıldı.28/12/2023
Katip … Hakim …
e-imza e-imza