Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/708 Esas
KARAR NO : 2023/976
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/10/2023
KARAR TARİHİ : 13/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/
İDDİA:
Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı “… A.Ş.” ile Davalı “… A.Ş.” arasında, ticari satın alım sözleşmesi akdedildiğini, bu satın alım sözleşmesine istinaden davacı, davalı tarafa mal tedarik etmekte olduğunu, bu ticari ilişkiden kaynaklı olarak davalı tarafın ödemediği fatura ve cari hesaba ilişkin borçları mevcut olduğunu, alacaklı davacı tarafından cari hesap alacağının tahsili amacıyla …. İcra Müdürlüğü’nün 2021/… Esas sayılı dosyasıyla davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı borçlu tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, itirazı kötü niyetli olup; davalı, borcunu ferileri ve icra inkar tazminatı ile birlikte ödemekle yükümlü olduğunu, davanın kabulünü, …. İcra Müdürlüğünün 2021/… esas numaralı dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan kötü niyetli, haksız ve dayanaksız itirazın iptali ile takibin devamını, haksız ve kötü niyetle itiraz eden davalı borçlu aleyhine asıl alacak tutarının %20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ve delil listesi HMK’nın emredici hükümlerine gereğince usulüne uygun olmadığını, yasaların emredici hükmü gereği davacı dava dilekçesidne iddia ve beyanlarını ispat ile mükellef olup, delillerini sunması gerekitği halde dava dilekçesi içinde, davaya konu olayı ve taleplerini ispatlayan yeterli belge ve delil sunmadığını, davalı şirketin, davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, likit olmayan alacak için icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceğini, yukarıda arz ve izah edilen ve re’sen değerlendirilecek diğer nedenlerle, davacının davasının reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir.
Davacı vekili 11/12/2023 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini ve herhangi bir yargılama gideri, vekalet ücreti talebinin olmadığını, davalı karşı taraf lehinede de vekalet ücreti ya da yargılama giderine hükmedilmemesini karar verilmesini beyan etmiştir.
Davadan feragat H.M.K. nun 307.ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
H.M.K. nun 309.maddesi hükmüne uygun olarak davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.
Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde, davacı vekilinin 11/12/2023 tarihli dilekçe ile öninceleme duruşması yapılmadan önce davadan feragat edildiği görülmüştür. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu, bu nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Ön inceleme duruşması yapılmadan davadan feragat edildiği anlaşılmakla, alınması gereken 269,85-TL karar ilam harcının 1/3’ü olan 89,95-TL’nin davacı tarafından yatırılan 334,16-TL harçtan mahsubu ile kalan 244,21-TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Yapılan yargılama giderinin taraflar üzerinde bırakılmasına,
4-Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde … Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere verilen karar alenen okunup usulen anlatıldı.

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*