Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/583 Esas
KARAR NO : 2023/873
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 08/09/2023
KARAR TARİHİ : 30/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Davalı … …’ının aboneliğinde olan … Mah. … Caddesi No: … /İSTANBUL adresinde bulunan tesisatta 24/05/2023 tarihinde müvekkili şirket çalışanlarının yapmış oldukları keşifte, “dağıtım sistemine müdahale edilerek ayrı bir hat çekmek suretiyle” kaçak enerji kullanımı yapıldığı tespit edildiğinden … seri numaralı kaçak zaptının düzenlendiğini, müvekkili şirket görevlileri tarafından kaçak elektrik kullanımın tespit edildiği esnada davalının abone olarak kullanımında olan iş yerinde kaçak elektrik tüketimini gösterir görüntüler video olarak da kayıt altına alındığını, kaçak elektrik kullanımı gerçekleştirildiğini kanıtlar nitelikteki işbu video kaydı ve fotoğrafların sunulduğunu, ilgili video kaydı ve dosya kapsamı incelendiğinde, davalının “ana şebeke hattını tavan arasından yararak, araya kontaktör koymak vasıtası ile kaçak elektrik kullandığı” suretiyle kaçak elektrik kullanımı gerçekleştirildiği hususu açıkça anlaşılacağını, dava konusu … seri numaralı Kaçak Elektrik Kullanım Tespit Tutanaklarına istinaden EPTHY hükümleri çerçevesinde hesaplama yapılarak 25.11.2022 – 24.05.2023 tarihleri arasında 180 günlük süre için 05.06.2023 son ödeme tarihli 563.228,36TL bedelli kaçak elektrik faturası, 24.05.2022 – 25.11.2022 tarihleri arasındaki 185 günlük süre için 05.6.2023 son ödeme tarihli 350.984,70TL bedelli kaçak elektrik faturası tahakkuk ettirildiğini, kaçak elektrik tutanakları düzenlendiği tarih itibariyle maddi olgulara ilişkin tespitleri içermekte olup, aksi sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olduğunu, bu husus yargı kararları ile de sabit olduğunu, nitekim tutulan tutanakların gerçeğe uygun olduğu çekilen video görüntüleriyle de sabit olduğunu, dava konusu borca istinaden davalı şirket ve şirket sahibi aleyhine tutanağa istinaden zabıt tarihinde yürürlükte bulunan mevzuat hükümleri gereği hesap edilmiş yapılan hesaplama karşılığı toplam 914.213,06TL fatura tahakkuk ettirildiğini, söz konusu kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV’si ilave edilerek 917.808,97TL’nin tahsili amacıyla …. İcra Müdürlüğü 2023/… Esas sayılı takip dosyası ile de ödeme emri gönderildiğini, davalı tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takip durduğunu, tüm bu açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile davalının … İcra Müdürlüğü 2023/… Esas numaralı dosyasındaki itirazının iptali ile takibin aynen devamını, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket müvekkili aleyhine …. İcra Dairesinin 2023/… Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlattığını, müvekkili tarafından haklı olarak süresi içinde icra takibine itiraz edildiğini, icra takibine konu iki adet kaçak elektrik faturası müvekkili aleyhine usul ve yasalara aykırı olarak her türlü hukuki dayanaktan yoksun haksız ve mesnetsiz olarak tahakkuk ettirildiğini, işbu faturaların iptali ve müvekkilinin işbu faturalardan dolayı borçlu bulunmadığının tespiti için taraflarınca ….Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/… Esas sayılı dava dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, müvekkilinin işlettiği simit fırınında elektrik enerjisi ile çalışan 3 adet içecek dolabı, bir adet havalandırma, 2 adet hamur kazanı ve aydınlatma lambaları mevcut olduğunu, hamur kazanı günde maksimum 3 saat çalıştığını, içecek dolapları ise sadece yaz aylarında çalıştırıldığını, müvekkili tarafından kaçak elektrik enerjisi kullanılmadığını, müvekkili aleyhine davacı şirket tarafından tahakkuk ettirilen dava konusu kaçak elektrik faturaları her türlü hukuki dayanaktan yoksun haksız ve mesnetsiz olarak müvekkili aleyhine düzenlendiğini, tüm bu açıklanan nedenlerle müvekkili aleyhine her türlü hukuki dayanaktan yoksun haksız ve mesnetsiz olarak açılan davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce icra dosyasının UYAP sureti ve abonelik dosyası celp edilerek dosya kapsamına alınmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, fatura alacağından kaynaklanan borca ilişkin başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir.
…. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/… Esas sayılı dosyası incelenmesinde; davanın 20/06/2023 tarihinde açıldığı, menfi tespit istemli açılan dava olduğu, dosyanın halen derdest olduğu mahkememiz dosyası ile arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu görülmüştür.
6100 sayılı HMK’nın 166. maddesi uyarınca “(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
Somut olayda; mahkememizdeki işbu davanın tarafları ve konusu itibariyle birbirini etkileyecek nitelikte olduğu, HMK’nın 166/4. maddesi uyarınca “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır” denilmektedir. Mahkememizin işbu dava dosyası ile …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/… Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantısının mevcut olduğu, ….Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/… Esas sayılı dosyasının daha önce açıldığı, her iki dava konusunun aynı faturadan kaynaklandığı ve tarafların da aynı olduğu, aynı konu hakkında çelişkili karar vermemek gerektiği, tarafların haklılığının bir bütün halinde değerlendirmesinin gerektiği, birinden verilecek karar diğerini de etkileyeceği gözetilerek, usul ve dava ekonomisi de gözönüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin dosyasının, 6100 sayılı Yasanın 166. maddesi gereğince …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/… Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın birleştirme nedeniyle kapatılmasına ve yargılamaya …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/… Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına,
3-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen dosyada nazara alınmasına,
4-Birleştirmenin birleşen dosya mahal Mahkemesine gecikmeksizin bildirilmesine,
Dair, 6100 sayılı Yasanın 168. maddesi gereğince esas hükümle birlikte yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.30/10/2023
Katip … Hakim …
e-imza e-imza