Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/649 Esas
KARAR NO : 2023/824
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 06/10/2023
KARAR TARİHİ : 19/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/
İDDİA:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait 2023 yılı Yevmiye defterini, 2023 yılı Defteri Kebir Defterini, Ortaklar Pay Defterini, 2023 yılı Envanter Defterini, Yönetim Kurulu Karar Defterini, Karar Defteri ve aşağıda detaylı bir şekilde anlatılan evraklar … Mahallesi … Sokak No: …/Hatay adresinde bulunan serbest muhasebeci mali müşavir …’in ofisinde 06/02/2023 tarihli … depreminde zayi olduğunu, konu ile ilgili davacı şirket, … İlçe İdare Kurulu’na başvuruda bulunulduğunu, ve T.C. … Kaymakamlığı İlçe Yazı İşleri Müdürlüğü tarafından 07.09.2023 tarih 33 karar numaralı karar ile defterlerin, evrak ve belgelerin zayi olduğuna ilişkin karar alındığını. fakat alınan bu karar ile notere gidiliğinde 07.09.2023 tarih 33 numaralı karar ile işlem tesis edilemediğini, yukarıda arz ve izah edilen ve sayın mahkemenin re’sen göz önünde bulunduracağı nedenlerle; davacı şirkete ait ticari evrakların zayi olduğuna dair belgenin verilmesini arz ve talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava; TTK’nın 82/7. maddesine dayalı zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı ve yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda somut olay incelendiğinde; Her ne kadar davacı saklamakla yükümlü olmuş olduğu defter ve belgelerin Kahramanmaraş depremi nedeniyle zayi olduğu iddiasıyla zayi belgesi istemli dava açmış ise de; yapılan incelemede deprem anında davacı şirketin ticari işletmesinin Hatay Kırıkhan’da bulunduğu, defterlerin burada zayi olduğu anlaşılmış olmakla TTK 82/7 maddesi gereğince yetkili mahkemenin ticari işletmenin bulunduğu yer mahkemesinde açılması gerektiği düzenlemesi ve çekişmesiz yargılamalarda resen araştırma ilkesi ve yetkinin kamu düzenine ilişkin olduğu da gözetilerek mahkememizin yetkisizliğine karar verilmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesinde Ayrıntıları ile Açıklandığı Üzere;
1-Davaya bakma mahkememizin yetki alanı dışında kaldığından mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,
2-Yetkili Mahkemenin KIRIKHAN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ olduğuna,
3-Kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içerisinde talep halinde dava dosyasının yetkili Kırıkhan Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine,
4-HMK 331/2 maddesi uyarınca davaya başka bir mahkemede devam olunacağından yargılama giderleri ile ilgili bu aşamada karar verilmesine yer olmadığına,
5-Başka mahkemede davanın devam edilmesi söz konusu olmadığında ve talep durumunda dava hakkında açılmamış sayılma kararı verilerek davacının yargılama giderlerine mahkum edileceğinin davacıya ihtarına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde … Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere karar verildi.19/10/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*