Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/565 Esas
KARAR NO : 2023/757
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 31/08/2023
KARAR TARİHİ : 26/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile Müvekkile ciro yolu ile intikal olan çeklerin zayi olduğunu, söz konusu çeklerin müvekkil davacıda olduğunu ve davacının çekin meşruhamili olduğu sırada kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmadığını ve bu durumun davacının mağduriyetine neden olduğunu, davacı aleyhine kullanılabilmesi söz konusu olan çeklerin bankadan tahsil edilmesini ve davacının zarara uğramasını engellemek için ödeme yasağı konulmasını da ihtiva eden, çekin iptali için işbu davanın ikame edilmesi zaruretinin hasıl olduğunu, öncelikle zayi olan çekler hakkında ivedi bir şekilde tedbiren ödeme yasağı konulması ve iptal kararı verilmesini, arz ve izah edilen tüm bu nedenlerle tedbir talebinin kubülü ile, … Bankası … Şubesi’nin … seri numaralı, keşidecisi … Ve … Anonim Şirketi olan 30/08/2023 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 115.000,00 TL (yüz on beş bin) bedelli çekin, … Şubesi’nin … seri numaralı, keşidecisi … Anonim Şirketi olan 30/08/2023 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 35.000,00 TL (otuz beş bin) bedelli çekin, … Bankası A.Ş. … Şubesi’nin 0921274 seri numaralı, keşidecisi … Ve … Anonim Şirketi olan 31/08/2023 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 25.000,00 TL (yirmi beş bin) bedelli çekin, … Bankası A.Ş. … Şubesi’nin … seri numaralı, keşidecisi … Hizmetleri Limited Şirketi olan 31/08/2023 keşide tarihli, keşide yeri Tekirdağ olan 34.500,00 TL (otuz dört bin beş yüz) bedelli çekin üzerine uygun görülecek teminat karşılığında ivedilikle ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, muhatap bankalara söz konusu müzekkerelerin ivedilikle gönderilmesini, yargılama neticesinde davasının kabulü ile rıza hilafına elden çıkan çeklerin iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 22/09/2023 tarihli feragate ilişkin dilekçesi ile davanın reddine karar verilmesini feragat dilekçesinin duruşma yapılmaksızın işleme alınmasını, arz ve izah edilen nedenler neticesinde, dosyada mevcut olan vekaletnamesinde de feragat etme yetkisinin bulunması nedeniyle, açılan davadan feragat ettiğini Mahkememizce bu yönde karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
Davadan feragat HMK’nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
HMK’nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.
Bilindiği üzere, 492 sayılı Harçlar Kanunu 22. maddesinde, davadan feragat ya da davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınacaktır.
Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde, davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu, ön inceleme duruşması yapılmadan önce feragat edildiği görülmüştür. Bu nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeni ile reddine,
2-492 sayılı Harçlar Kanunun 22. maddesine göre davadan feragatin ilk celseden önce ön incelemesi yapılmadan önce vuku bulduğundan 1/3 oranında hesaplanan karar tarihi itibariyle alınması gerekli 89,95-TL peşin harcın başlangıçta yatırılan 269,85-TL’den mahsubu ile bakiye 179,90-TL’lik kısmın 492 sayılı Yasanın 31. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde … Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.
Katip …
e-imzalıdır
Hakim …
e-imzalıdır