Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/45 Esas
KARAR NO : 2023/419 Karar

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/01/2023
KARAR TARİHİ : 23/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 19/01/2023 tarihli dava dilekçesini özetle; Müvekkil şirket … A.Ş. ile davalı …Şirketi arasında … nolu Kurumsal hat abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı ile akdedilmiş olan bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Nisan-Mayıs-Haziran-Temmuz-Ağustos 2021 dönemlerine ait 5.135,10 TL tutarlı faturalara ödeme yapılmadığın, … A.Ş. adına açılacak olan alacak davasında Kurumsal Abonelik Sözleşmesi’nden doğan uyuşmazlığın söz konusu olması ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun “Dava şartı olarak arabuluculuk” başlıklı 5/a maddesi gereğince dava şartı yerine getirilerek arabuluculuk başvurusu yapıldığını, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda taraflar arasında olumlu bir anlaşmaya varılamadığını, haklı davanın kabulüne, asıl alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber ödenmesine, dava yargılama giderleri ve sair tüm masrafların borçlu davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebliği yapıldığı halde davaya cevap vermemiştir.
Dava, abone tarafından ödenmeyen telefon hattı fatura bedelinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin 22/05/2023 tarihli dilekçesi ile huzurunda yargılaması devam eden dosyada davalı/abonenin dava konusu … SMS tarifesinden yararlanmadığı, kullanım yapmadığı anlaşıldığından daha önce hakkında başlatılan takipten haklı bulunması neticesinde feragat edildiğini, bu nedenle huzurdaki davanın konusuz kaldığını, dosyadaki taleplerimizle ilgili olarak karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde davacı tarafından ödenmeyen telefon hattı fatura bedelinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptalinin talep edildiği, yargılama devam ederken davacının yapılan icra takibinde davalının haklı olması nedeniyle takipten feragat ettiği, itirazın iptali davalarının takip hukuku kaynaklı, icra takibine sıkı sıkıya bağlı ve alacağın varlığını maddi hukuk kuralları çerçevesinde belirlemeye yarayan kendine özgü davalardan olduğu, davacının icra takibinden feragat ettiği anlaşıldığından konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava konusuz kaldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Kafi miktarda harç alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, parasal miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip
e-imzalıdır

Hakim
e-imzalıdır