Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/425 Esas
KARAR NO : 2023/794 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/06/2023
KARAR TARİHİ : 10/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkilinin davaı şirketet 18(%9) pay sahibi iken, aynı şirkette hissedar olan babası … ‘nın vefatı ile 9 pay mirasen itikal ettiğini, diğer mirasçı … Hisarlı’dan da 3 payı tüm hak ve vecaibi ile birlikte devraldığını, miras payının devredildiğini ihtarname ile bildirdiğini, 2022 yılı Olağan Genel Kurulunda alınan karar doğrultusunda kar paylarının ortaklara dağıtılmasına karar verildiği ancak müvekkiline kendi payı ve babasından kalan miras kar payının gönderildiği satın olanın diğer …’dan da 3 pay için ödeme yapılmadığını, devralınan hisseler için …. İcra Dairesinin 2023/… esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini davalı şirketinin itiraz etiğini, davalının haksız ve kötü niyetli olarak yaptığı itirazın iptali ile takibin takip dosyasındaki kayıtlarla devamına, davalının haksız mesnetsiz ve kötü niyetli itirazı sebebi ile %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, dava masraf ve ücreti vekaletin davalıya tahmil edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; 2022 yılı olağan gene kurul toplantısında dağıtılmasına karar verilen temettünün davacı tarafından icra takibine konu edildiğinden tarihte henüz ödeme vadesi sona ermediğinden muaccel olmadığını, genel kurulda dağıtılmasına karar verilen kar TL cinsinden olduğundan icra takibinin ABD doları cinsinden başlatılmış olması hukuka aykırı olduğunu, …’a dava dışı …’ya miras kalan pay devrinin geçerli olup olmadığı hususunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunduğundan ödenmediğini,
Dava, davalı şirketin 2022 yılı olağan genel kurulunda alınan kar payı dağıtımına ilişkin kararı gereğince devralınan paylara ilişkin kar payı ödemesinin tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
… İcra Müdürlüğü’nün 2023/… Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davacının davalı aleyhine 75.173,83-TL asıl alacak için ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun itiraz ettiği görülmüştür.
…’nin 10/03/2023 tarihinde yapılan Olağan Genel Kurul Toplantı Tutanağının 6. Maddesinde; “Karın kullanım şeklinin, dağıtılacak kar ve kazanç payları oranlarının belirlenmesi gündemine geçildi. Yönetim Kurulu Başkan Vekili … Yönetim Kurulu’nun 16.02.2023 tarih ve 2023/6 numaralı kararındaki kâr dağıtım teklifi ile gerekçelerini okudu ve bu kar dağıtım teklifindeki “en geç 31.12.2023 tarihine kadar olmak üzere Yönetim Kurulu’nca kararlaştırılacak tarihte / tarihlerde” şeklindeki ödeme vadesini “03.04.2023 tarihinden en geç 03.07.2023 tarihine kadar olmak üzere Yönetim Kurulu’nca belirlenecek tarihlerde peyder pey” şeklinde revize ederek genel kurulun onayına sunduklarını belirtti. Yapılan müzakere neticesinde kar dağıtımının Yönetim Kurulu tarafından revize edilerek teklif edildiği üzere aşağıdaki şekilde yapılmasına;
– 2022 yılı karından TTK’nın 519 ve devamı maddeleri ile esas sözleşmede öngörülen yedek akçeler ayrıldıktan sonra net 30.000.000 (otuz milyon) TL’nin pay sahiplerine payları oranında dağıtılmasına,
-Yapılacak kar dağıtım hesaplamasında şirketin iktisap ettiği kendi payının da dikkate alınmasına, ancak şirketin iktisap ettiği kendi payına düşen kar miktarının dağıtılmayarak TTK gereği şirketin kendi uhdesinde bırakılmasına,
-Dağıtılmasına karar verilen temettünün 03.04.2023 tarihinden en geç 03.07.2023 tarihine kadar olmak üzere Yönetim Kurulu’nca belirlenecek tarihlerde peyder pey pay sahiplerine ödenmesine,
… vekili … ‘nın kullandığı toplam 15 adet olumsuz oya karşılık toplam 150 olumlu oyla (oy çokluğuyla) karar verildi. … vekili … eGKS üzerinden: “Yedek akçe fazla, kar dağıtımı yetersiz bulunmuştur. Ayrıca şirketin uhdesinde tuttuğu hisselere ait kar payının dağıtılmaması da hukuka aykırıdır.” Toplantı Başkanı söz alarak “Hazır bulunan pay sahiplerinin ve vekillerinin sağlıklı bilgilenmesi amacıyla, net 30 milyon TL kar dağıtımı yapılmasına karar verildiğinden yasal yedek akçe dağıtılmayan karın içinden ayrılıyor, geri kalan kısım da dağıtılmamış kar olarak şirket uhdesinde kalıyor. Geçen sene, yanlış hatırlamıyorsam, şirketin kendi iktisap ettiği hisselerle ilgili yasal yedek akçeler zaten ayrılmıştı, bu sene bu hisselerle ilgili ilave bir yedek akçe ayrılıp ayrılmadığı hususunda … Bey daha sağlıklı bilgi verebilecektir.” Şirket’in denetçisi olan … A.Ş.’nin sorumlu denetçisi … … Demirdöven “1. yedek akçe zaten doldu, 2. yedek akçe ayrılıyor, mirasçıların payının satın alınmasından dolayı ilave yedek akçe bu sene ayrılmıyor.” dedi.”
Somut olayda, davacı tarafından davalı şirketin 10.03.2023 tarihinde yapılan 2022 yılı Olağan Genel Kurulunda kar payı dağıtılmasına ilişkin karar verildiği, mirasçı … ‘dan devralınan 3 pay için kar payı ödemesinin yapılmadığı iddiasıyla başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptalinin talep edildiği, davalı şirketin 10/03/2022 tarihli olağan genel kurul toplantısının 6. Maddesinde dağıtılmasına karar verilen temettünün 03/04/2023 tarihinden 03/07/2023 tarihine kadar ödenmesine karar verildiği, davacının 12/04/2023 tarihinde davalı adına icra takibi başlattığı, icra takibinin yapıldığı sırada borcun muaccel olmadığı, bu itibarla icra takibinin başlatıldığı sırada alacağın istenebilir olmadığı ve hukuki yarar yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davanın usulden reddine,
2-269,85-TL karar harcının peşin alınan 1.308,41-TL den düşümü ile kalan 1.038,56‬-TL nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşmamaları nedeniyle 6325 sayılı Kanunun 18/A-13-14 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 3.120,00-TL’nin davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına,
4-Davalı taraf kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince 17.900,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Tarafların gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde … Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır