Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/309 Esas
KARAR NO : 2023/502
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 27/01/2023
KARAR TARİHİ : 15/06/2023

… İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2023/… Esas 2023/… Karar sayılı ilamı ile verilen görevsizlik kararı uyarınca mahkememize tevzi edilen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı taraflar arasında uyuşmazlık nedeni ile …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2020/… Esas sayılı dava dosyasında davalık durumda olduğunu, davalı yan tarafın verilen bu kararın …. İcra Müdürlüğü’nün 2022/… Esas sayılı icra takip dosyasına konu edilmiş müvekkilin banka hesapları ile taşınmaz malların üzerine haciz kaydı uyguladığına, iki dosyaya da bakıldığında aynı mahkeme tarafından verilen tek bir kararın iki farklı icra dosyası ile işleme konulduğu açıkça görüldüğü, davalı yanın haksız ve tamamen kötü niyetli hareket ettiği mükerrer olarak yapmış olduğu ….İcra Müdürlüğünün 2022/… Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin teminatsız olarak durdurulması ve takibin iptalini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın mahkeme kararının gerekçesinin yazılmasını beklemeden mahkemenin 17.11.2022 tarihli ara kararının tamamen kaldırıldığını 06.12.2022 tarihli ihtiyati haciz ara karar ile yeni bir ara karar verdiğini gözardı ettiğini, 06.12.2022 tarihli ihtiyati haciz ara kararı yeni bir karar olduğunu, mahkemenin önceki ihtiyati haciz kararının 309.000 TL üzerinden devamına karar vermediğine, bu sebepten yeni bir karar olduğundan, ayrı icra takibine konu edildiğine, davanın mükerrer takip olmadığından, mükerrer ihtiyati haciz infazı olmadığından davanın reddini talep etmiştir.
İhtiyati tedbir; mahkememizin 07/06/2023 tarihli ara kararı ile; 06/12/2022 tarihli ihtiyati haciz kararı 17/11/2022 tarihli ihtiyati haczin tashihi niteliğinde olmakla …. İcra Dairesi’nin 2022/… Esas sayılı takibin teminatsız olarak olarak durdurulmasına karar verilmiştir.
Somut olaya gelindiğinde; … İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2023/… Esas 2023/… Karar sayılı ilamı ile açılan iş bu davada; “verilen ihtiyati haciz kararı ihtiyati tedbir mahiyetinde olup, bu sebepten infazına ilişkin şikayetler hakkında inceleme yetkisi kararı veren mahkemeye ait olduğu” gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmekle mahkememize gönderilmiş ise de, mahkememizce verilen geçici hukuki koruma kararı ihtiyati tedbir veya ihtiyati tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz kararı olmayıp, dava sırasında tazmine dönen alacak nedeniyle ihtiyati haciz kararı olup, İcra İflas Kanunu 261. Madde (Ek son fıkra: 17/7/2003-4949/61 md.) uyarınca İhtiyati haczin infazı ile ilgili şikayetler infazı yapan icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesine yapılacağından, göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunmakla dosyanın görevli … İcra Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmek üzere davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tahsis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı açıklandığı üzere;
1-Göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan davanın, HMK 114/1-c maddesi gereğince USULDEN REDDİNE
-HMK 20 madde gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde iki hafta içerisinde müracaat edildiği taktirde dosyanın görevli …. İcra Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,
-Harç ve yargılama giderinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
-HMK 331/2 madde gereğince davaya başka bir mahkemede devam edilmediği taktirde talep halinde harç ve yargılama giderinin ve gider avansının harcanmayan bölümünün mahkememizce karar altına alınmasına,
-Olumsuz görev uyuşmazlığı nedeniyle iş bu kararın kanun yoluna başvurulmadan kesinleşmesi halinde HMK 21-c maddesi ve HMK 22. madde gereğince olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın … Mahkemesine gönderilmesine,
2-Tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde … Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere oy birliği ile karar verildi.15/06/2023

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır

Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır.“5070 sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.”