Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/280 Esas
KARAR NO : 2023/770
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 24/04/2023
KARAR TARİHİ : 27/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/
İDDİA:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili keşidecesi, … olan 50.000-TL tutarlı çeki alacağı karışılık aldığını, davacı keşidecisinin … A.Ş.’nin 27.04.2023 keşide tarihli … çek seri numaralı, 50.000 (elli bin) TL tutarlı çeki kaybettiğini, çekin tarihi gelmediğini ve bankaya dahi ibraz edilmediğini, bahsedilen nedenlerle; öncelikle yukarıda ayırt edici özellikleri belirtilen çek hakkında çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, kararın … A.Ş. Genel Müdürlüğü’ne de gönderilmesini, keşidecisinin … … A.Ş.’nin 27.04.2023 keşide tarihli … çek seri numaralı, 50.000 (elli bin) TL çek seri numaralı, 50.000 (elli bin) TL tutarlı çek iptalini, çekle ilgili ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce ilan metninin hazırlandığı ve çek bilgilerine ilişkin bankaya müzekkere yazıldığı görülmüştür.
Davacı vekilinin 27/09/2023 tarihli dilekçesinde; dava konusu çek ibraz edildiğinden davadan feragat ettiklerini, feragat beyanı doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin 27/09/2023 tarihli duruşmada ”biz karşı tarafla anlaştık davadan feragat ediyoruz, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini” beyan ettiği görülmüştür.
Davadan feragat H.M.K. nun 307.ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
H.M.K. nun 309.maddesi hükmüne uygun olarak davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.
Bilindiği üzere, 492 sayılı Harçlar Kanunu 22. maddesinde, davadan feragat ya da davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınacaktır.
Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde, Davacı vekilinin 27/09/2023 tarihli dilekçesi ile dava konusu çek ibraz edildiğinden davadan feragat ettiklerine dair feragat dilekçesi verdiği davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu, bu nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere,
1-Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken 89,95‬-TL harcın (ilam harcının 1/3), peşin alınan 179,90-TL’den mahsubu ile bakiye 89,95-TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansı karar kesinleştiğinde resen tarafara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde … Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere verilen karar alenen okunup usulen anlatıldı.27/09/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*