Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/102 Esas
KARAR NO : 2023/949
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/02/2023
KARAR TARİHİ : 30/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … Belediyesinin müvekkili şirket adına 2.400.000,00 TL ve 336.000,00 TL bedelli çekleri keşide ettiğini, müvekkilinin cirosuyla teslim edildiği çeklerin davalılar tarafından …. İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı dosyası ile icra takibine konulduğunu, icra takibi aşamasında davalı ile müvekkili şirket arasında alacağın haricin ödenmesine ait 27/12/2019 tarihli protokol yapıldığını, davalının alacağını haricin tahsil ettiğini ve müvekkili ile çek keşidecisi … Belediyesinden hak ve alacağının kalmadığını beyan ve kabul ettiğini, davalının icra dosyalarına “alacaktan vazgeçtiği” beyanı ile icra takiplerinin sona erdiğini ve icra müdürlüğü tarafından çek asıllarının 03/01/2020 tarihinde kendisine teslim edildiğini, çek asıllarını teslim alan davalının protokol gereği çek asıllarını iade etmekten imtina ettiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile davaya konu çeklerin iyi niyetli üçüncü kişilerce bankaya ibrazı veya takibe konu edilmemesine ilişkin olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin çekler karşılığı borçlu olmadığının ve çeklerin bedelsiz kaldığının tespiti ile çeklerin … Belediye Başkanlığına teslimini, davalı aleyhine çek bedellerinin %20’si oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin zamanında yapmış olduğu işlerden dolayı … Belediyesi ve davacı şirketten alacaklarının olması nedeniyle iş bu dava konusu çeklerin müvekkili lehine keşide edildiğini, söz konusu alacakların uzun süre ödenmemesi nedeniyle müvekkili şirket tarafından alacakların hukuken tahsili amacıyla icra takip işlemlerine başlandığını, …. İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı dosyanın bu dosyalardan birisi olduğunu, icra takibinin açıldığı esnada çeklerin icra müdürlüğü tarafından kaşelenerek icra dairesinin kasasına konulduğunu, çek sorumluluk bedelinin alınması için ilgili icra müdürlüğünce çek asıllarının 10/06/2019 tarihinde gün süre ile müvekkiline teslim edildiğini, müvekkilinin çek sorumluluk bedellerini aldıktan sonra çekleri tekrar icra müdürlüğüne teslim ettiğini, davacının çeklerin asıllarının verilmesi talebi üzerine müvekkili şirketin çek asıllarını almak için icra müdürlüğüne başvurduğunda çeklerin kasada olmadığı bilgisi verildiğini, bunun üzerine müvekkilinin … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/… Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açtığını, 03/03/2022 tarihinde çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verildiğini, huzurda görülen davanın konusuz olduğunu, bu nedenlerle davanın konusuz kalmış olması nedeniyle usulden reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
İcra takip dosyasının incelenmesinde, davalının …. İcra Dairesinin 2019/… Esas sayılı takip dosyasında çek alacağından kaynaklanan toplam 3.025.617,53-TL takip yapıldığı, ödeme emrinin 15/04/2019 tarihinde tebliğ edildiği, alacaklı vekilince 15/11/2019 tarihinde haczin fekki talepli dilekçe ibraz edildiği görülmüştür.
… Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/… Esas sayılı dosyası suretinin sistem üzerinden celp edildiği görülmüştür.
Dava, icra takibine konu çeklerin haricen ödenmiş olması nedeniyle borçlu olmadıklarının ve çeklerin bedelsiz kaldığının tespiti ve çeklerin iadesi istemine ilişkin menfi tespit davasıdır.
Somut olaya gelindiğinde; … Belediyesinin davacı … … A.Ş. adına … Şubesinin 25/03/2019 tarihli, … numaralı, 2.400.000,00-TL bedelli çeki ile 23/03/2019 tarihli, … numaralı, 336.000,00-TL bedelli çeki keşide ettiği, çeklerin davacı cirosuyla davalıya teslim edildiği, çeklerin davalı tarafından …. İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiği görülmüştür.
Taraflar arasında imzalanmış olan dava dilekçesi ekinde yer alan 17/12/2019 tarihli protokolde, tarafların …. İcra Dairesinin 2019/… Esas, 2019/… Esas ve 2019/… Esas sayılı dosyaları ve cari hesabına istinaden toplam 5.350.072,94-TL olması konusunda anlaştıkları, … numaralı, 2.400.000,00-TL bedelli ve … numaralı, 336.000,00-TL bedelli çeklerin anlaşmaya varılan 5.350.072,94-TL’nin 31/12/2019 tarihinde davalı şirkete ödenmesiyle aynı anda … Belediyesine teslim edileceği, davalının …. İcra Dairesinin 2019/… Esas, 2019/… Esas ve 2019/… Esas sayılı dosyalarına istinaden davacı şirketten ve … Belediye Başkanlığından hiçbir hak ve alacaklarının kalmadığı, bütün sonuçlarıyla icra takibinden feragat edeceğini kabul, beyan ve taahhüt ettiği, bahsi geçen icra dosyaları nedeniyle davalının, davacıdan 5.350.072,94-TL dışında hiçbir talepte bulunmayacağını, asıl alacak ve ferileriyle birlikte dosya borcunun tamamının haricen tahsil edildiğinin kabul ve beyan edildiği anlaşılmıştır.
Davacı tarafından, davalı şirkete ve … ‘a … Noterliğinin 22/07/2020 tarihli ve … yevmiye sayılı ihtarnamesinin tebliğ edilerek; taraflar arasında imzalanan 17/12/2019 tarihli protokol ile toplam kabul edilen 5.350.072,94-TL’nin 27/12/2019 tarihinde 3.000.000,00-TL ve 31/12/2019 tarihinde 2.350.072,94-TL olarak ödendiği, dava konusu çeklerin davalı şirket yetkilisi … … tarafından elden teslim alındığı ve çeklerin şifahi taleplere rağmen … Belediyesine veya çek bedellerini ödeyen davacı şirkete bu güne kadar teslim edilmediği, iş bu ihtarnamenin tebliğinden itibaren 3 gün içerisinde yukarıda ayrıntıları belirtilen bedeli ödenmiş 2 adet çekin davacı şirkete iade edilmesi hususlarının ihtar edildiği görülmüştür.
… Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/… Esas, 2022/… Karar sayılı ve 03/03/2023 tarihli kararında; davanın kabulü ile … Şubesine ait 25/03/2019 tarihli, … numaralı, 2.400.000,00-TL bedelli ve 23/03/2019 tarihli, 336.000,00-TL bedelli çeklerin zayi nedeni ile iptaline karar verilerek, mahkememiz dava konusu olan çeklerin iptaline karar verildiği görülmüştür.
Çeklerin … Belediyesine teslimi talebinin, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmiş olduğu anlaşılmakla işin esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Ön inceleme duruşmasına kadar borcun ödeme sona erdiği ve başkaca borcun kalmadığı hususu ihtilaflı olup ancak ön inceme duruşmasında davalı taraf borcun sona erdiğine ilişkin bir ikrarı/kabulü bulunmaktadır. Her ne kadar dava dilekçesi ekinde davacı tarafından sunulan … İcra Dairesine hitaben yazılan 03/01/2020 tarihli dilekçede davalı şirket yetkilisi … …’in dosyadaki mevcut alacaklarından vazgeçtiklerinden çek aslının taraflarına teslim edilmesini talep etmiş olmakla, dilekçe üzerinde çekin elden teslim alındığına ilişkin davalı şirket yetkilisi … …’e ait “çek aslını elden aldım” şeklinde ibare bulunsa da, bu dilekçede kimlik tespitinin bulunmadığı görülmüş ve davalı vekilinin kabul beyanı doğrultusunda menfi tespit talebinin kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kısmen kabulüyle
… İcra Dairesinin 2019/… sayılı takip dosyasında takibe konulan 25.03.2019 keşide tarihli 2.400.000 TL bedelli … seri numaralı ve 28.03.2019 keşide tarihli 336.000 TL bedelli … nnumaralı lehdarı davacı şirket olan çekler nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine,
-Çeklerin … Belediyesine teslimi talebinin, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmiş olduğu anlaşılmakla işin esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına,
2-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 186.896,16-TL ilam harcının, ön inceleme duruşmasında davalının kabul beyanı nedeniyle 1/3’ü oranında hesaplanan 62.298,72-TL harçtan, peşin alınan 46.724,04-TL’nin mahsubu ile bakiye 15.574,68-TL ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 46.724,04-TL peşin harç ve 179,90-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 46.903,94-TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. göre hesaplanan 274.800,00-TL’nin, ön inceleme duruşmasında davalının kabul beyanı nedeniyle yarısı olan 137.400,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 67,00-TL yargılama gideri davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde resen taraflara iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde … Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere verilen karar alenen okunup usulen anlatıldı.30/11/2023

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır

Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır.“5070 sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.”