Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/89 Esas
KARAR NO : 2022/472
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 09/02/2022
KARAR TARİHİ : 30/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 04.11.2021 tarih, …Esas ve… Karar sayılı kesinleşmiş ilâmı uyarınca bazı taşınmazlarının satışı ve tasfiyesi amacıyla ihya edilen … Finans ve… Anonim Şirketi’nin başkaca taşınmazlarının da tespit edilmesi nedeniyle, TTK m. 547 ve geçici 7. maddesi uyarınca şirketin bu taşınmazların da satışı ve tasfiyesi amacıyla ihya edilmesini ve tasfiye memuruna ek tasfiye yetkisi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğünün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliğinin m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, müvekkili Ticaret Sicil Müdürlüğünün resen terkin işlemi, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu geçici 7. maddesi ve 30.12.2012 tarihli ve 28513 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olan “Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketleri ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ” kapsamında olup, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, müvekkilinin, mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğünün bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, tüm bu nedenlerle müvekkili aleyhine yargılama giderler ile ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, şirketin ihyasına istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümü amacıyla yapılan yargılamaya göre; dava konusu ihyası talep edilen şirketin ticaret sicil kaydının tasfiye sonucunda kapatıldığı;
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 643. maddesi yollamasıyla aynı Kanun’un 547. maddesinde düzenlenen ek tasfiyenin düzenlendiği, tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa davaya dayanak olan işlemlerin sonuçlandırılmasına münhasır olarak şirketin ihyasına karar verilmesi gerektiği,
Şirketin sicil kaydının ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşılmakta ise de şirketin aktifinin bulunduğu, sicilden terkin edilen şirketin yeniden sicile tescilini talep etmekte haklı ve hukuki yararının bulunduğu görülmekle; davanın sübut bulduğundan kabulüne karar verilmiş ve Ticaret Sicil Müdürlüğü kanuni hasım olup terkin de bir kusuru da bulunmadığından yargılama giderlerinden sorumlu tutulmayarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile, … Ticaret Sicil Müdürlüğünün… sicil numarasına kayıtlı …A.Ş’nin;
Tekirdağ İli, … İlçesi, … Mah. Pafta No…, Parsel No:.., Blok A, Bağımsız Bölüm No: 2
Tekirdağ İli, Süleymanpaşa İlçesi, Karaevli Mah. Pafta No: …, Parsel No:..Blok C, Bağımsız Bölüm No: 11
Tekirdağ İli, Süleymanpaşa İlçesi, …Mah. Pafta No: …, Parsel No: … Blok C, Bağımsız Bölüm No: 22
Tekirdağ İli, Süleymanpaşa İlçesi, … Mah. Pafta No: …, Parsel No: …Blok B, Bağımsız Bölüm No: 14
Tekirdağ İli, Süleymanpaşa İlçesi, …Mah. Pafta No: …, Parsel No: … Blok A6, Bağımsız Bölüm No: 3
Tekirdağ İli, Marmaraereğlisi İlçesi, Marmaraereğilisi Mah. Pafta No:.., Ada No: …, Parsel No: … Bağımsız Bölüm No: 2
İstanbul İli, Silivri İlçesi, Gümüşyaka Mh. Pafta No: …, Ada No: …, Parsel No: …, Bağımsız Böl. No: 6
Tekirdağ İli, Çorlu İlçesi, Yenice Mah. Pafta No: …, Ada No: …, Parsel No: …, Bağımsız Bölüm No: 35
Tekirdağ İli, Çorlu İlçesi, Yenice Mah. Pafta No:…, Ada No: …, Parsel No: …, Bağımsız Bölüm No: 43
Tekirdağ İli, Çorlu İlçesi, Yenice Mah. Pafta No: …, Ada No: …1, Parsel No: .., Bağımsız Bölüm No: 44
Tekirdağ İli, Çorlu İlçesi, Yenice Mah. Pafta No: …, Ada No: …, Parsel No: …, Bağımsız Bölüm No: 39
Tekirdağ İli, Çorlu İlçesi, Yenice Mah. Pafta No: …, Ada No: …, Parsel No:.., Bağımsız Bölüm No: 29
Tekirdağ İli, Çorlu İlçesi, Yenice Mah. Pafta No: …, Ada No: …, Parsel No: …, Bağımsız Bölüm No: 30
Tekirdağ İli, Çorlu İlçesi, Yenice Mah. Pafta No: …, Ada No: …, Parsel No: …, Bağımsız Bölüm No: 31
Tekirdağ İli, Çorlu İlçesi, Yenice Mah. Pafta No: …, Ada No: …, Parsel No: 1, Bağımsız Bölüm No: 10
Tekirdağ İli, Çorlu İlçesi, Yenice Mah. Pafta No:…, Ada No: …, Parsel No: 1, Bağımsız Bölüm No: 5
Tekirdağ İli, Çorlu İlçesi, Yenice Mah. Pafta No: …, Ada No:…, Parsel No: 1, Bağımsız Bölüm No: 30
Tekirdağ İli, Çorlu İlçesi, Yenice Mah. Pafta No: …, Ada No: …, Parsel No: 1, Bağımsız Bölüm No: 33
Tekirdağ İli, Çorlu İlçesi, Yenice Mah. Pafta No:…, Ada No: …, Parsel No: 1, Bağımsız Bölüm No: 34
Tekirdağ İli, Çorlu İlçesi, Yenice Mah. Pafta No:…, …, Ada No: …, Parsel No: 1, Kat: Dubleks Bağımsız Bölüm No: 4
Tekirdağ İli, Çorlu İlçesi, Yenice Mah. Pafta No: …,…, Ada No: …, Parsel No: 1, Kat: Dubleks Bağımsız Bölüm No: 7. ADINA KAYITLI olan taşınmazların satışı ve tasfiyesi ile ilgili işlemlerin infazı amacıyla İHYASINA,
2-Davacı …’ın tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,
3-Kararın tescil ve ilanına,
4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
5-Davalı …Ticaret Sicil Memurluğu yasal hasım olduğundan davacı taraf lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-Davacı tarafça yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı tarafın yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere verilen karar alenen okunup usulen anlatıldı.30/06/2022
Başkan
¸
Üye
¸
Üye
¸
Katip
¸
Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır.“5070 sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.”