Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/885 Esas
KARAR NO : 2023/417 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/12/2022
KARAR TARİHİ : 23/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 29/12/2022 tarihli dava dilekçesini özetle; Müvekkilinin otopark işleten bir ticari işletme olduğunu, davalı borçluya ait … plaka sayılı otomobil 15/09/2019 tarihinde müvekkil şirket tarafından yediemin olarak teslim alındığını, araç halen … ilçesine ait otoparkta çekili olduğunu, birikmiş otopark ücretinin ödenmesi için davalı/borçlu adına … 1. İcra Müdürlüğünün … esas nolu dosyasında takip başlatığını, davalı borca haksız ve mesnetsiz itirazda bulunduğunu, borçlunun yetki itirazında bulunması üzerine dosyaya … 20. İcra Müdürlüğü … esas sayılı dosyası olarak devam edildiğini, arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığı, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazlarının tümünün iptali ile, haksız ve kötü niyetli itirazları nedeniyle alacaklarınını %20’sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı halde duruşmalara katılmadığı gibi cevapta vermemiştir.
Dava ödenmeyen otopark ücretinin tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
… 20. İcra Müdürlüğünün … Esaslı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 5.525,00-TL asıl alacak için takip yapıldığı, ödeme emrinin tebliğ edildiği, borçlunun da borca itiraz ettiği anlaşılmıştır.
… İlçe Emniyet Müdürlüğünün 11/01/2023 tarihli cevabı yazısında … plaka sayılı aracın … Trafik Otoparkında olduğu, 10/01/2023 tarihi itibari ile 30,071 TL olduğunu bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde davalıya adına kayıtlı … plakalı aracın 15/09/2019 tarihinde … ilçe trafik ekipleri tarafından trafikten men edilerek davacıya ait otoparka çekildiği, Adalet Bakanlığı Depo garajlar tarifesine göre 2. Bölge statüsünde olduğu, aracın otoparka çekildiği tarihten itibaren takip tarihine kadar 421 gün geçtiği, 2. Bölge minübüs otopark ücret tarifesine göre günlük park ücretinin 40,00 TL olduğu anlaşıldığından davacının 421*40,00 = 16.840 TL alacaklı olduğu, taleple bağlı kalınarak icra takibine konu edilen 5.525,00 TL yönünden davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
İcra inkar tazminatı yönünden; Dava konusu alacağın önceden belirlenebilirlik, bilinebilirlik, hesap edilebilirlik vasfı ve dolayısıyla likit alacak niteliği taşıdığı, bu haliyle İİK’nın 67. maddesindeki koşullar gerçekleştiği görülmekle, davacının icra inkar tazminatı kabulü ile, alacağın % 20 si oranında icra inkar tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tahsis edilmiştir. (Y.3.H.D. 2016/19580E. 2018/5496K., İstanbul BAM 13.H.D. 2018/446E. 2019/120K.)
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan … 20. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yöneltilen itirazların iptaline, takibin takip talebindeki kayıt ve şartlarla aynen devamına,
2-Alacak niteliği itibari ile likit ve belirlenebilir olduğundan 1.105,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar ve ilam harcı 377,41-TL nin peşin alınan 94,36-TL den düşümü ile kalan 283,05-TL bakiye ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
4-Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşmamaları nedeniyle 6325 sayılı Kanunun 18/A-10 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.320,00-TL’nin davalıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından yatırılan 175,06-TL peşin ve başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 184,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı taraf kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince 5.525,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, parasal miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır