Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/856 Esas
KARAR NO : 2023/2

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 21/12/2022
KARAR TARİHİ : 06/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı… tarafından müvekkiline aşağıda bilgileri verilen çekler keşide edilmiş olup müvekkili şirket çekin lehtarı ve yetkili hamili olduğunu, …, Yıldıztabya/İstanbul Şubesi 19.12.2022 Keşide tarih, … seri nolu, 3.000.000 TL bedelli, 17.01.2023 Keşide tarih, … seri nolu, 2.500.000 TL bedelli, 18.02.2023 Keşide tarih, … seri nolu, 2.500.000 TL bedelli, 18.03.2022 Keşide tarih, … seri nolu, 2.000.000 TL bedelli, 18.04.2023 Keşide tarih, … seri nolu 2.000.000 TL bedelli, 18.05.2023 Keşide tarih, …seri nolu 2.000.000 TL bedelli, 6 adet çekin kaybolduğundan zayi olan çeklere dair ödemenin menine ilişkin tedbir kararının teminat aranmaksızın verilmesi ve neticeten de çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Feragat; Davacı vekili UYAP üzerinden göndermiş olduğu 06/01/2023 tarihli dilekçesiyle çeklerin bulunduğunu, açmış oldukları davadan feragat ettiğini, vekaletnamesinin incelenmesinde feragate yetkili olduğu görülmüştür.
Teminat; Çek asılları 06.01.2023 tarihinde mahkeme başkanı tarafından görülüp iade edilmekle, davacı tarafça yatırılan 2.100.000,00-TL bedelli nakdi teminat gerekçeli karar yazım aşamasında 06.01.2023 tarihinde iade edilmiştir.
Bilindiği üzere, 492 sayılı Harçlar Kanunu 22. maddesinde, davadan feragat ya da davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınacaktır.
Davadan feragat HMK’nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK’nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere,
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 26,90-TL harcın, peşin alınan 80,70-TL’den mahsubu ile bakiye 53,80-TL’nin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansı karar kesinleştiğinde resen iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.06/01/2023

Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır

Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır.“5070 sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.”