Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/850 Esas
KARAR NO : 2023/750
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/10/2020
KARAR TARİHİ : 26/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekkilinin, 14.07.2020 tarihinde, davalı şirkete ait internet sitesi üzerinden, … sipariş kodu ile akıllı telefon siparişi verdiğini, sipariş edilen ürün tutarı olan 7.196,18 TL’nin davalı şirket banka hesabına havale/EFT ile gönderildiğini, sipariş tarihinin üzerinden 37 gün süre geçmiş olmasına rağmen ürünün kargoya verilmemesi üzerine, cayma hakkının kullanıldığını, ürün bedelinin iadesi için 20.08.2020 tarihinde davalı şirkete ihtarname gönderildiğini, iade gerçekleştirilmediği gibi herhangi bir geri dönüş de yapılmadığını, arabuluculuk yolundan da sonuç alınamadığını beyan ve iddia ile 7.196,18 TL’nın, sipariş tarihi olan 14/07/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile beraber davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş; 09.11.2022 tarihli dilekçesi ile davasına, kayıt kabul davası olarak devam ettiğini bildirmiştir.
Davalı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; Davalı hakkında iflas kararı verilmiş olması sebebiyle iflas idaresi vekilince, sunulan beyan dilekçesinde, dava dilekçesinde yer alan aleyhe hususların kabul edilmediği, iflas tarihinden sonra faiz işletilemeyeceği beyan ve ifade edilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2020/… Esas, 2022/… Karar sayılı ilamında; Dava ticari nitelikteki satım sözleşmesinden kaynaklı alacak davasıdır. Dosyada mevcut celp edilen bilgiler ışığında; …nün … sicil nosuda kayıtlı Mersis No: …, Vergi: … no, … Mah. … Cad. … Apt. No: … adresinde kayıtlı … LİMİTED ŞİRKETİ’nin … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/… E. sayılı dosyasından 15/10/2020 günü saat: 13:35 itibaren iflası’nın açılmasına karar verildiği, İflas tasfiye işlemleri … İflas Dairesi’nin 2020/… İflas sayılı dosyasından yürütülmekte olduğu, … İflas Dairesi’nin 2020/… İflas sayılı dosyasından 2. Alacaklılar toplantısı 02/06/2022 tarihinde yapıldığı, davacı … Tic. A.Ş.’nin dosyada alacak kaydının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: Yargılamanın devamı sırasında, … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/… E. sayılı kararı ile davalı şirketin İflasına karar verildiği, bu hali ile mahkememizde görülen iş bu davanında kayıt kabul davasına dönüşeceği, Kayıt kabul davası esasen sıra cetveline itiraz anlamını da taşıyacağı, bu itibarla İİK’nun 235. Maddesi uyarınca müflis şirket İflas Masasına karşı yütürülecek davada iflas masasının bulunduğu yer olan İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri bu davaya bakmaya kesin yetkili hale geleceği anlaşılmakla, mahkememizin yetkisizliğine, dosyanın yetkili İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinden yetkisizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilerek, Mahkememizin iş bu esasına kaydı yapılmıştır.
Dava ticari satıma konu malın teslim edilmemesi nedeniyle ödenen bedelin iadesi istemine ilişkindir.
Bilirkişinin düzenlediği 30/05/2023 tarihli 3 sayfadan ibaret raporunda özetle; Hukuki takdir ve değerlendirme hakkı münhasıran Sayın Mahkemeye ait olmak üzere, tüketicinin korunması bakımından, mesafeli sözleşmelerde, tüketicinin cayma hakkı bulunmaktadır. Bu hak, ürün tesliminden itibaren 14 gün içinde kullanılabileceği gibi ürün teslim edilene kadar da kullanılabilir. Dosya kapsamına göre davacının, TKHK. Kapsamında cayma hakkı ve TBK.’nun 125. Maddesinden doğan sözleşmeden dönme hakkı doğmuştur. Bu açıklamalar doğrultusunda, davacı, mesafeli satış sözleşmesine gereğince davalıya ödediği 7.196,18 TL’nin iade edilmesini talep edebilir. Tenerrüt hali, davanın açılmasıyla gerçekleşmiş olduğundan, bu tutara dava tarihinden itibaren ticari işlerde uygulanan avans faiz oranında temerrüt faizi işletilebilir. Bu şekilde tespit, görüş ve kanaatlerini içerir işbu raporu sunduğu görülmüştür.
Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde davacı tarafından, davalı şirketten … marka telefon sipariş edildiği, bu amaçla 7.196,18 TL ödeme yapıldığı, ödeme dekontunun dosyaya sunulduğu, siparişe konu telefonun davacıya gönderilmediği, davalının da teslime ilişkin delil sunmadığı, bu itibarla davacı tarafından ödenen bedelin iadesine karar vermek gerekmiş, yargılama devam ederken davalının … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/… E. Sayılı dosyasında iflasına karar verildiği anlaşıldığından alacağın iflas masasına kaydına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile 7.196,18 TL alacağın temerrüt tarihi olan 08/09/2020 tarihinden iflasın açıldığı tarih olan 15/10/2020 tarihine kadar işlemiş olan 195,13 TL avans faizinin müflis … Bilişim Hizmetleri Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketinin … İflas İdaresinin 2020/… sayılı iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE,
2-Karar ve ilam harcı 491,57-TL nin peşin alınan 122,90-TL den düşümü ile kalan 368,67-TL bakiye ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşmamaları nedeniyle 6325 sayılı Kanunun 18/A-10 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.320,00.-TL’nin davalıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 177,30-TL peşin ve başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 1.726,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6- Davacı taraf kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince 7.196,18-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde … Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip …
e-imzalıdır
Hakim …
e-imzalıdır