Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/823 Esas
KARAR NO:2023/296

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:08/12/2022
KARAR TARİHİ:05/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının …’de yapılmakta olunan “… 2000 kişilik yurt inşaatı ” üstlenicisi olarak bazı alüminyum işleri ve cam işlerinin yapılması hususunda keşideci olan … … San. Tic.ltd.şti ile anlaşarak bu konuda dilekçe ekinde bulunan 7.12.2019 tarihli protokolü imza ettiklerini, protokol kapsamında taşeron şirkete yapılacak işler karşılığı toplamı 1.750.000-TL olan çekler verilmiş karşılığında ise teminat olarak davaya konu çeki teslim aldığını, çekin teminat çeki olduğu ve işin bitiminde teslim edileceği protokole yazıldığını, söz konusu çekin teslimi yapılacağı sırada çekin bu taşınma sırasında kaybolduğunu, … … Bankası … şubesi’ne müzekkere yazılmasına ve teminatsız olarak ödemen men yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, … … Bankası … Şubesi’nin … Iban nolu hesabına ait C1 … seri numaralı keşide yeri … olan 1.750. 000,00 TL bedelli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili UYAP üzerinden göndermiş olduğu, 30/03/2023 tarihli dilekçesiyle, açmış olduğu davasından feragat ettiğini bildirmiştir.
Davadan feragat …K. nun 307.ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
…K. nun 309.maddesi hükmüne uygun olarak davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.
Bilindiği üzere, 492 sayılı Harçlar Kanunu 22. maddesinde, davadan feragat ya da davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınacaktır.
Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde, davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu, öninceleme duruşması yapılmadan önce feragat edildiği görülmüştür. Bu nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere,
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 59,96-TL harcın (ilam harcının 1/3), peşin alınan 80,70-TL’den mahsubu ile bakiye 20,74-TL’nin davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansı karar kesinleştiğinde resen tarafara iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.05/04/2023

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır