Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/748 Esas
KARAR NO : 2023/687
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 09/11/2022
KARAR TARİHİ : 13/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/
İDDİA:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirket’in hamili bulunduğu, 31.10.2022 tarihli, T.C. … BANKASI A.Ş. – … /ANTALYA Ticari Şube muhataplı, … çek numaralı ve 6.164,00-TL bedelli, … Turizm A.Ş. tarafından keşide edilmiş ve davacı şirket adına düzenlenmiş olan çek ticari işin karşılığı olarak davacı şirket’e verildiğini, bilgileri verilen çek; davacı şirket çalışanı Satış Temsilcisi … … tarafından teslim alındığını, sonra firmaya 07 seri, 012428 sıra numaralı tahsilat makbuzu kesildiğini, daha sonrasında da davacı şirket’in çekin hamili olduğu esnada, kendi istem ve iradesi dışında, kaybolmak sureti ile elden çıktığını ve zayi olduğunu, öncelikle ihtiyati tedbir olarak söz konusu çeke ilişkin ödeme yasağı kararı verilmesini, ödeme yasağının çek muhatabı … /Antalya … Şubesi’ne bildirilmesini ve Türk Ticaret Kanunu’nun 757. Maddesi gereğince, zayi olan çekin iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
Dava, çek iptali talebinden ibarettir.
Zayi olduğu bildirilen dava konusu 1 adet çekle ilgili olarak, anılan çeki ellerine geçirenlerin 3 ay içinde Mahkememize ibraz etmeleri, aksi takdirde iptaline karar verileceği hususunda … ne gerekli ilanların yapıldığı, 3 aylık yasal sürenin dolduğu görüldü. Dava konusu çekin elinde bulunduğuna dair mahkememize başvurunun yapılmadığı anlaşılmıştır.
Hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu tür davalarda, davacının yetkili hamil olduğu konusunda mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gerekir. Kaldı ki, dava sırasında yapılan ilanlar neticesinde ve hak sahiplerinin daha sonradan ortaya çıkması halinde hasımlı olarak açılacak bir dava ile çek iptali kararının iptali de talep edilebilecektir. Davacı, iptalini talep ettiği senedin keşidecisinin kim olduğunu, çek bilgilerini mahkemeye bildirmiş olup, davacının daha fazlasını ispata zorlanması, zayi nedeniyle çek iptali hükümlerini uygulanmaz hale getirecektir. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 14/05/2018 tarih ve 2016/11761 Esas 2018/ 3544 Karar sayılı emsal Kararı)
Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde; davacı dava dilekçesinde çekin zayi olduğuna dair mahkememizce kanaat oluşturacak bilgileri belirttiği, talep sahibinin talebine konu kıldığı çeke ilişkin gerekli ilanların yaptırıldığı, verilen süre içerisinde dava konusu çekin mahkememize sunulmadığı anlaşıldığından talebin kabulüne karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesinde Ayrıntıları ile Açıklandığı Üzere;
Davanın KABULÜ ile,
1- T.C. … Bankası A.Ş. – … Alanya/Antalya … muhataplı, … çek numaralı, … Turizm A.Ş. tarafından keşide edilmiş, 31.10.2022 keşide tarihli, 6.164,00-TL bedelli çekin iptaline,
2-Karar ve ilam harcı 269,85 TL’nin peşin alınan 80,70-TL den düşümü ile kalan 189,15‬-TL’nin bakiye ilam harcının davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK’nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde … Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.13/09/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*