Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/639 Esas
KARAR NO : 2023/853
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/09/2022
KARAR TARİHİ : 25/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/
İDDİA:
Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davalı – borçlu ile davacı kurum arasında tarafların serbest iradeleri ile … Hizmetleri Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmeleri ve … Paketi Kampanya Taahhütnamesi imzalandığını ve davacı kurum tarafından davalıya hatlar tahsis edildiğini ve hizmet sunulduğunu, davalı tarafa sunulan hizmetlerin karşılığı olarak davacı kurum tarafından faturalar düzenlendiğini ancak davalı taraf fatura borcunun ödemesini süresinde gerçekleştirmediğini, davacı kurumun alacağının tahsilini teminen … 2022/… sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı – borçlu borca ve tüm ferilerine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz etmiş ve icra takibi durduğunu, davalının itirazlarının serbest iradesi ile imzalamış olduğu … Mobil Telefon Hizmetleri Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi ve … Paketi Kampanya Taahhütnamesi içeriğine aykırı olduğu ve takip konusu borcunu kötü niyetli olarak ödemediği yapılacak yargılama sonucu sabit olacağını, bu nedenle %20’ den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, … 2022/… sayılı dosyasına vaki haksız ve mesnetsiz; itirazın İptalini, takibin devamını, %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatını, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermeyerek HMK 128 uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır.
DELİLLER
1-T.C. …inin 2022/… Esas sayılı dosyası
2-Abonelik Sözleşmesi.
3-Bilirkişi Raporları.
Bilirkişi tarafından düzenlenen 18/05/2023 tarihli raporda özetle; asıl fatura alacağı, 10.039,70 TL olarak tespit edildiğini, davacı tarafın dava ve takip konusu yapılan 10.039,70 TL ödenmesi gereken asıl fatura alacağı talep ettiğini, talebi ile bağlı kalacağını, buna bağlı olarak takip tarihine kadar 3.971,59 TL işlemiş faiz, 119,68 TL işlemiş faiz KDV’ si, 54,74 TL işlemiş faizin ÖTV’ si olmak üzere toplam 14.185,71 TL alacağı olduğu, takip tarihinden itibaren, davacının talepleri doğrultusunda asıl alacağa işleyecek % 48 yıllık faizi, faizin % 18 KDV’ si, % 7,50 Özel İletişim vergisi alacağı olacağını bildirmiştir.
Bilirkişi tarafından düzenlenen 02/10/2023 tarihli ek raporda özetle; asıl fatura alacağı, 10.039,70 TL olarak tespit edildiğini, davacı tarafın dava ve takip konusu yapılan 10.039,70 TL ödenmesi gereken asıl fatura alacağı talep ettiğini, talebi ile bağlı kalacağını, buna bağlı olarak takip tarihine kadar 3.649,01 TL işlemiş faiz, 656,82 TL işlemiş faiz KDV’ si, 49,26 TL işlemiş faizin ÖTV’ si olmak üzere toplam 14.394,79 TL alacağı olduğu, takip tarihinden itibaren, davacının talepleri doğrultusunda asıl alacağa işleyecek % 48 yıllık faizi, faizin % 18 KDV’ si, % 7,50 Özel İletişim Vergisi alacağı olacağını bildirmiştir.
T.C. … nin 2022/… Esaslı dosyasının incelenmesinde 10.039,70 TL Asıl Alacak,3.971,59 TL İşlemiş yıllık faiz, 119,68 TL İşlemiş faizin KDVsi, 54,74 TL İşlemiş faizin OIVsi olmak üzere toplam 14.185,71 TL için takip yapıldığı, ödeme emrinin 27.01.2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde 01/02/2022 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememize açılan iş bu dava İcra ve İflas Kanununun 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır.
Uyuşmazlık ; taraflar arasında akdedilen GSM mobil telefon hizmetleri tip abonelik sözleşmesinden kaynaklı olarak davacının davalı tarafa düzenlemiş olduğu faturalardan alacağının bulunup bulunmadığı ve … nin 2022/… sayılı dosyasından başlatılan takibe yönelik yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu görülmüştür.
Somut Olayda, Taraflar arasındaki GSM iletişim sözleşmesinin, davacının davalıya düzenlemiş olduğu faturalar ile cari hesap ekstrelerinin dosyaya sunulduğu ve icra dosyasının celp edildiği görülmüştür.
Taraflar arasındaki GSM iletişim sözleşmesinden kaynaklı olarak davacının alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmış dosyaya sunulan kök ve ek raporun hüküm kurmaya elverişli ve denetime uygun olduğu görülümüştür.
Tüm dosya kapsamı ve yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda somut olay incelendiğinde; Taraflar arasındaki GSM abonelik sözleşmesi ve faturalar ile alınan bilirkişi raporundan da anlaşıldığı üzere davalı tarafın abonelik sözleşmesinde kararlaştırılan hükümler doğrultusunda kullanmış olduğu iletişim hizmet faturalarının tutarının 10.039,70 -TL olduğu görülmüştür. Davalı tarafından tarifeye ilişkin bir itirazda söz konusu olmadığından asıl alacak yönünden davacı tarafın taleplerinin yerinde olduğu anlaşılmıştır. Ancak davacı tarafın talep etmiş olduğu işlemiş faiz açısından yapılan değerlendirmede, takip talebindeki faiz tutarının alınan rapordaki tutarla örtüşmediği sözleşmedeki faiz oranı ve temerrüte düşülen gün üzerinden yapılan hesaplamada davacının talep edebileceği işlemiş faiz tutarının 3.649,01 TL olduğu görülmüş diğer taraftan davacının İşlemiş Faizin KDV’si, İşlemiş Faizin ÖİV’si yönünden raporda daha fazla alacak kalemi hesaplanmış ise de davacının talebi ile bağlı kalınmış olup davacı tacir olduğu ve faizinde sözleşme ile belirlendiği anlaşıldığından davacının avans faizi isteyebileceği anlaşıldığından davanın kısmen kabulü yönünde, asıl alacak niteliği itibariyle likit ve belirlenebilir olduğundan davacının %20 inkar tazminatının talep edebileceği görüldüğündün inkar tazminatının kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesinde Ayrıntıları ile Açıklandığı Üzere;;
Davanın Kısmen KABULÜ ile;
1-Taleple bağlı kalınarak … İcra Müdürlüğü’nün 2022/… E. Sayılı icra takip dosyasına davalı tarafından yöneltilen itirazın kısmen iptali ile 10.039,70 -TL Asıl alacak 3.649,01 TL İşlemiş Faiz, 119,68 TL İşlemiş Faizin KDV’si, 49,26TL İşlemiş Faizin ÖİV’si olmak üzere toplam 13.857,65 TL üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili için takibin devamına, Fazlaya ilişkin 308,06 TL lik talebin reddine
2-Alacak niteliği itibariyle likit ve belirlenebilir olduğundan %20 inkar tazminatı 4.779,47 -TL’nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Karar ve ilam harcı 946,61-TL nin peşin alınan 242,26-TL den düşümü ile kalan 704,35-TL bakiye ilam harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 322,96-TL peşin ve başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşmamaları nedeniyle 6325 sayılı Kanunun 18/A-10 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.560,00.-TL’nin 1.523,90 TL’sini davalıdan 36,10 TL’sini davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına,
6-Davacı tarafından yapılan 2.550,00-TL yargılama giderinin kabul edilen miktar oranlanarak takdiren 2.491,00-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı taraf kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince, kabul edilen miktar üzerinden hesap ve takdir olunan 13.857,65-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı parasal miktar itibariyle kesin karar açıkça okunup usulen anlatıldı.25/10/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*