Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/576 Esas
KARAR NO : 2023/128 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 02/09/2022
KARAR TARİHİ : 14/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu 02/09/2022 tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkilinin firmanın tekstil alanında faaliyet gösterdiğini, … Ticaret Anonim Şirketinden alacağına karşılık aldığı,… İstanbul Kurumsal Şubesine ait, 23/11/2022 keşide tarihli, … çek nolu, 475.000,00-TL bedelli 1 adet çekin muhasebede çalışan … tarafından çalındığını öğrendiklerini, söz konusu şahıs hakkında … Cumhuriyet Başsavcılığına başvurduklarını, bu nedenle söz konusu çekin piyasaya sunulması ihtimalini ortadan kaldırmak için ödeme yasağı konularak çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
Asli Müdahil … Faktoring Anonim Şirketi vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 07/12/2022 tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin zayi olmamakla birlikte usule uygun faktoring işlemi neticesinde müvekkil şirkete tevdi edildiğini, söz konusu çek hakkında … İcra Müdürlüğünün 2022/… esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, bildirmiştir.
… Anonim Şirketinin 14/12/2022 tarihli dilekçesi ile … Şubesine ait Keşidecesi … Ticaret Anonim Şirketi keşide tarihi 23/11/2022 keşide yeri İstanbul, … nolu hesaptan … Tic. Ltd. Şti. Lehine keşide edilmiş 475.000,00TL meblağlı … seri nolu çek 23/11/2022 tarihinde … şubesine ibraz edildiğini bildirmiştir.
Mahkememizin 17/01/2023 tarihli 1 nolu celsesinde, davacı tarafa TTK 763. maddesi gereğince çek istirdat davası açmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde bu davanın açılmaması halinde çek iptali davasının reddine karar verileceğinin ihtarı yapılmıştır.
Davacı vekili tarafından mahkememizin 2 nolu celsesinde… ATM 2023/… Esas sayılı dosyasında çek istirdadı davası açtıkları beyan edilmiştir.
Çek iptali istemlerinde, yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, 6102 sayılı TTK’nın 818/s bendinin atfıyla aynı Yasa’nın 758. maddesi gereğince iptali istenen çeki elinde bulundurana karşı davacı tarafa istirdat davası açmak üzere süre verilmesi, bu süre içerisinde istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığı düşünülerek esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına; açılmaması halinde ise, çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulması gerekir. (Yargıtay 11. HD 31.10.2016 tarihli 2015/11662- 2016/8538 E.K; aynı Dairenin 23.05.2016 tarihli 2015/10802- 2016/5494 E.K sayı ilamları)
Somut olayda, davacı tarafından ,… Şubesine ait, 23/11/2022 keşide tarihli, … çek nolu, 475.000,00-TL bedelli çekin çalındığı, bu nedenle çekin iptalinin talep edildiği, yargılama devam ederken dava konusu çekin 3. Kişi … Faktoring tarafından ibraz edildiği, mahkememizce çeki elinde bulundurana karşı istirdat davası açmak için davacıya TTK’nın 763 maddesi gereğince süre verildiği ve bu süre içinde istirdat davasının açıldığı anlaşıldığından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Dava konusuz kaldığından, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2- Davacı tarafından yatırılan teminatın karar kesinleşmesi sonrasında davacıya iadesine
3-Kafi miktarda harç alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde … Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır