Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/472 Esas
KARAR NO : 2023/439
DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 20/07/2022
KARAR TARİHİ : 01/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete … Internacional … şirketinden 24.000,00-TL tutarında banka havalesi gerçekleştirildiğini, ilgili şirketin müvekkili şirketten olan alacağından 16.789,44-TL tutarın alacağın temliği yoluyla davalıya devrini gerçekleştirdiğini, müvekkili şirketin 16.05.2022 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı ile “sermaye artırımı yolu ile iştirak eden “… A.Ş. sermaye artırımı için toplam 16.789,44-TL ödeyecek ve bunun 35.855,00-TL’lik kısmının sermaye payı olarak 16.753,58-TL’lik kısmı da emisyon primi olarak şirket bilançosuna aktarılacaktır” kararı verildiğini, sermaye artırım kararının … şirketinin müvekkilinden olan 16.789,44-TL alacağının davalıya temliği yoluyla yerine getirildiğinin tespitini talep etmeleri gerektiğini, bu nedenle davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Mali bilirkişinin 09/04/2023 tarihli 5 sayfadan ibaret raporunda özetle; … … tarafından … A.Ş.’ne toplam 24.000.000,00-TL’nin … aracılığı ile gönderildiği, gönderilen tutarların muhasebe kayıtlarına aynen yansıtıldığı, söz konusu para hareketinin gerçekliğinin tespit edildiği, … A.Ş.’nin … Şti.’den olan 7.210.560,00-TL alacağının … … olan borcuna takas ve mahsubunun yapıldığı, kalan alacağının (24.000.000,00 – 7.210.560,00=) 16.789.440,00-TL olduğu, … … Şti.’nin … A.Ş.’de olan 16.789.440,00-TL alacağını … A.Ş.’ne devir ve temlik ettiği, … A.Ş. tarafından devralınan tutarın 35.855,00 TL’sinin satın alınan 35.855 adet paya karşılık …’a devredildiği, kalan (16.789.440,00 – 35.855,00 =) 16.753.585,00 TL sinin de Şirket bilançosuna emisyon primi olarak aktarılacağı, …A.Ş. nin yeni Pay durumunun; 3.550.000 Adet Paya Karşılık 3.550.000,00 TL …, 35.855 Adet Paya Karşılık 35.855,00 TL’si … A.Ş., 35.585.000 Adet 3.585.855,00 TL şeklinde olduğu, bütün işlemlerin gerçek durumu yansıttığını belirtmiştir.
Dava, alacağın sermayeye eklenerek tam değerinin tespiti istemine ilişkindir.
Anonim şirkete sermaye olarak konulabilecek ve konulamayacak unsurlar ile, sermaye olarak konulabilecek ayınlara ve işletmelere değer biçilmesine yönelik ilkeler TTK. 342-343 maddelerinde düzenlenmiştir.
TTK 342. madde : “Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz.”
TTK 343. madde “Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342. maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir.” şeklindedir.
TTK. 342. maddeki “vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz” hükmü dikkate alındığında, davacı şirket ortağının sermayeye ilave etmek istediği alacaklarının, vadelerinin gelmiş olması gerekmektedir. Bilirkişinin ticari defterler ile inceleme aşamasında ibraz edilen belgeler üzerinde yapılan incelemeler neticesinde; davacı şirketin ortağı konumundaki …’ın hisse devrinden kaynaklı alacakları için şirket yönetim kuruluna ödemeye çağrı mektubu düzenleyerek alacağın tahsilini talep ettiği görüldüğünden, “ortaklardan alacaklar” hesabında kayıt altına alınan, hisse devirlerinden kaynaklı … alacak bakiyesinin, vadesi geçmiş (gelmiş) alacak niteliğinde olduğu anlaşılmıştır.
Davacı şirkete sermaye olarak konulacak davalı şirket alacaklarının, kaynağı ve miktarı itibariyle teknik detayları bilirkişi raporunda açıklandığı üzere gerçek, geçerli ve TTK.m.342’de aranan nitelikleri taşıyan alacaklar olduğu, alacağın dayanağı olan şirket hisselerinin devrinde, şirket hisselerine ilişkin raporlardaki değerleme yöntemlerinin adil ve uygun olduğu anlaşılmış olup tüm bunlara göre 16.789.440,00-TL alacağın şirket sermaye artırımında kullanılmasına karar verilen 16.789.440,00-TL’nin tam değerli, gerçek, geçerli, tahsil edilebilir ve vadesi gelmiş (geçmiş) alacak niteliğinde olduğuna karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı açıklandığı üzere;
1-Davacı şirkete sermaye olarak konulacak davalı şirketin 16.789.440 TL alacağı, şirket sermaye artırımında kullanılmasına karar verilen 16.789.440 TL alacağın tam değerli, gerçek , geçerli alacak niteliğinde olduğunun tespitine
2-Alınması gereken maktu 179,90-TL harcın, peşin alınan 133,00-TL harçtan mahsubu ile bakiye 46,90-TL ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Dava çekişmesiz yargı işlerinden olmakla davacı tarafından yatırılan harç ve yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, lehe vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde resen taraflara iadesine,
Dair, yapılan yargılama sonunda kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.01/06/2023
Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır
Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır.“5070 sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.”