Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/431 Esas
KARAR NO : 2022/473
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı))
DAVA TARİHİ : 27/06/2022
KARAR TARİHİ : 30/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; …Bankasından alınan … çekin 30/07/2022 keşide tarihli keşide yeri İstanbul olan hesap no: 4282330-002 olan 15.000,00-TL bedelli çekin iptali ödemesinin engellenmesi için ödeme yasağının konulması yönünde tedbir kararı verilmesini, çekin taraflar arasında inşaat işçiliği karşılığında verildiğini, … olarak bilinen şahısa mavigöl mahallesi, hayrat sokakta bulunan kaba inşaatın kaba sıva alçı, montalama işçiliği karşılığında davalı tarafa nakit artı 15.000,00-TL çek ödemesi yaptığı seri numaralı çek ve nakit ödeme banka dekontlarıyla sabit olduğunu, davalı taraf … bütün ısrarlarımıza rağmen işini yapmadığını, verdiği ödemelerin nakit ve çeki şahsına geri ödemediğini, çekin iptaline ödeme yasağının konulmasını, talep etmiştir.
Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir.
6102 sayılı TTK’nun 651 ve TTK ‘nun 818/s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757 ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin davalarda, dava açma yetkisinin hamile ait olduğu, zayi nedeniyle iptal davalarında amacın, keşidecinin mükerrer ödeme yapmasını önlemek ve kaybedilen kambiyo senedi yerine mahkemece verilecek iptal kararını keşideciye/muhataba ibraz etmek olduğu, ayrıca çekin kimin elinde olduğunun bilinmemesinin bu davanın hasımsız açılmasına ilişkin diğer koşul olup, çekin kimin elinde olduğu biliniyorsa, esasen hasımlı olarak çek iptali davası açılamayacağından, bu durumda TTK’nun 792.maddesine göre hasımlı olarak istirdat davacı açılması gerekmektedir. (Y.11.H.D.2014/418E-2014/1830K, 2013/6711E-2013/22752K sayılı emsal ilamları)
Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde; Dava konusu çekin kimlerin elinde olduğu davacı tarafından bilindiğinden TTK 792. maddesi gereğince hasımlı olarak istirdat davası açılması veya davacı tarafından talepleri doğrultusunda menfi tespit davası açması gerekip zayi nedeniyle hasımlı olarak çek iptali davası açılamayacağı kanaatiyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tahsis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından başka harç iadesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333.maddesi ile Yönetmeliğin 207.maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.01/07/2022
Katip … Hakim …
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır