Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/40 Esas
KARAR NO : 2023/178 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/01/2022
KARAR TARİHİ : 07/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 18/01/2022 tarihli dava dilekçesini özetle; Davacı şirket uluslararası taşımacılık ile iştigal eden bir şirket olup davalı şirketin
Fransa’da bulunan şirkete ihraç ettiği mallar müvekkil şirkete ait araçla taşındığını, davalı
şirketin taşıma bedelinden kaynaklanan fatura borcunu zamanında ödemediğini, bunun üzerine davalı şirket aleyhine … İcra Müdürlüğü’nün 2021/… Esas nolu
dosyası takip başlatıldığını, itiraz üzerine takibi durduğunu, itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine,
yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesini,
karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı halde davaya cevap vermemiştir.
Dava, faturadan kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
…. İcra Müdürlüğünün 2021/… Esaslı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 22.879,94 TL için takip yapıldığı, ödeme emrinin 12/11/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde 17/11/2021 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır.
Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir.
Bilirkişinin düzenlediği 15/12/2022 tarihli 4 sayfadan ibaret raporunda özetle; Davacının ibraz olunan ticari de defterlerinin açılış ve kapanış noter tasdiklerinin süresinde yaptırıldığı, ticari defterlerinin sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davacının ticari defterlerinde göre 05.11.2021 takip tarihi itibariyle 22.879,94TL davalıdan alacaklı göründüğü, davalının ticari defter ibrazında bulunmadığı, davacının takibe dayanak faturasının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, dosyaya mübrez taşıma evrakları kapsamında takibe dayanak faturanın davalı aleyhine borç doğurduğu, davacının ticari defterlerindeki kaydi alacağının takibe dayanak faturadan kaynaklandığı, davacının alacak iddiasının benimsenmesi durumunda; Merkez bankası verilerinden, 05.11.2021 takip tarihi itibari ile avans faizi oranının %16,75 olduğu anlaşıldığından davacının belirlenen asıl alacağına takip tarihinden itibaren %16,75 ve değişen oranlarda kademeli olarak avans faizi yürütülebileceği, görüş ve kanaatinde raporunu sunmuştur.
Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasında davalı şirketin ürünlerinin Fransa’ya taşınmasına ilişkin ticari ilişki bulunduğu, taşıma ilişkisinden kaynaklanan fatura düzenlendiği, davacının bu faturadan kaynaklanan alacağın tahsili istemiyle icra dosyasında takip yaptığı, davalının yasal süresi içerisinde yaptığı itiraz üzerine takibin durmasına karar verildiği, davacının ticari defterlerini usulüne uygun tutulduğu faturanın ticari defterinde kayıtlı bulunduğu, fatura konusu edimi olan taşıma işlemini dava dilekçesi ekinde sunulan navlun belgesine ve dolaşım belgesine göre yerine getirdiği, davalının ise herhangi bir ödeme belgesi ibraz etmediği, davacının davasını tüm bu açıklamalarla ispatladığının kabulü gerektiği, kabulüne karar verilerek,
İcra İnkar Tazminatı yönünden; dava konusu fatura alacağının önceden belirlenebilirlik, bilinebilirlik, hesap edilebilirlik vasfı ve dolayısıyla likit alacak niteliği taşıdığı, bu haliyle İİK’nın 67. maddesindeki koşullar gerçekleştiği görülmekle, davacının icra inkar tazminatı kabulü ile, alacağın % 20 si oranında icra inkar tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tahsis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan …. İcra Müdürlüğü’nün 2021/… Esas sayılı icra takip dosyasına davalı borçlu tarafından yöneltilen itirazın iptaline, takibin takip talebindeki kayıt ve şartlarla aynen devamına,
2-Alacak niteliği itibari ile likit ve belirlenebilir olduğundan %20 oranında icra inkar tazminatı 4.575,98-TL’nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine
3-Karar ve ilam harcı 1.562,92-TL nin peşin alınan 276,34-TL den düşümü ile kalan 1.286,58-TL bakiye ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
4-Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşmamaları nedeniyle 6325 sayılı Kanunun 18/A-10 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.320,00-TL’nin davalıdan tahsil edilerek hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafından yatırılan 357,04-TL peşin ve başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 1.224,75-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7- Davacı taraf kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde … Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip …
e-imzalıdır
Hakim …
e-imzalıdır