Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/337 Esas
KARAR NO : 2023/127
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/05/2022
KARAR TARİHİ : 13/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/
Davacı vekilinin 30/12/2022 tarihli dilekçesi ile ; Davanın HMK 123. Maddesi kapsamında geri alınmasına davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep ettiği , davalı vekilinin ise 02/01/2023 tarihli ve 01/02/2023 tarihli dilekçesi ile ; davacı tarafça dosyaya ibraz edilen vazgeçme beyanının taraflarınca kabul edildiğini, tarafların birbirinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin de bulunmadığını, davacı tarafın vazgeçme beyanı doğrultusunda karar verilmesini ve davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasını talep etmiş olup aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Mahkememize açılan iş bu dava itirazın iptali davasına ilişkindir.
Uyuşmazlığın, Davacı firmanın 22/03/2021 tarihinde davalı firma ile web tabanlı harita uygulama ve APİ hizmet sunmak üzere imzalamış olduğu hizmet sözleşmesine istinaden davalının icra dairesine yapmış olduğu alacağa ilişkin itirazın iptali davasından ibarettir.
Davacı vekilinin 30/12/2022 tarihli dilekçesi ile; Davalarını geri almaları sebebiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi dilekçesi sunduğu, davalı vekilinin 02/01/2023 tarihli dilekçesi ve 01/02/2023 tarihli dilekçesi ile; Davacı tarafça dosyaya ibraz edilen vazgeçme beyanının taraflarınca kabul edildiğini, davanın reddine karar verilmesi halinde davacı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığı anlaşılmış olmakla davanın HMK’nın 123. Maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM / Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın HMK’nın 123. maddesi uyarınca davanın geri alınması nedeni ile AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 179,90 TL harcın peşin alınan 485,03-TL’den mahsubu ile artan 305,13-TL’nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatıran davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde resen ilgilisine iadesine,
5-Tarafların karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığı beyan edilmekle, bu hususta karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK’nın 345. maddesi gereğince kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde … Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*