Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/326 Esas
KARAR NO : 2023/744 Karar
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/05/2022
KARAR TARİHİ : 26/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkili şirket davalı fuarcılık şirketince düzenlenecek olan … Fuarına katılmak için 12/06/2019 tarihinde Fuar Katılım sözleşmesi imzalandığı, müvekkil şirketin hizmet karşılığında 34.283,00 TL ödeme yaptığını, fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak şartıyla davanın kabulü ile davacı müvekkil tarafından davalı tarafa yapılan toplam 34.283,00 TL ödemenin, ödeme günlerinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle faiziyle birlikte davalıdan alınıp davacı müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; … bünyesinde yurt içi ve yurt dışında, dünya çapınca çeşitli fuarlar düzenleyen organizatör şirketi olduğunu, davalı şirket ise tekstil sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 21-25 Nisan 2020 tarihleri arasında düzenlenecek … için “Fuar Katılım Sözleşmesi” akdedildiğini, COVİD-19 salgını nedeniyle fuar, ileri bir tarihe ertelendiğini, yapılan sözleşmede yer alan hükümler gereğince müvekkil şirketin, fuarı haklı gerekçelerle erteleme hakkına sahip olduğunu, yapılan erteleme ile, katılımcıların hakları aynen korunacak olması, aynı şartlarda fuarın gerçekleştirilecek olması nedeniyle fuar katılım bedelinin iade edilemeyeceği hususu da kararlaştırıldığını, davacı yanın huzurdaki davası haksız, kötüniyetli ve hukuki mesnetten yoksun olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava sözleşmeden dönme nedeniyle davalı tarafa ödenen bedelin tahsiline istemine ilişkindir.
Taraflar arasında imzalanan Fuar Katılım Sözleşmesi’nin 2.maddesinde; Fuar Katılım Sözleşmesini imzalayarak, iş bu Form’da belirtilen DÜZENLEYİCİ’nin … ‘nde (kısaca … ) organize ettiği sergi veya fuara (kısaca Fuar) katılmayı kabul eden KATILIMCI, bu imzadan sonra, fuara katılmayı reddetse dahi KATILIMCI’nın maddi ve manevi yükümlülükleri devam eder. Katılımcı, fuar katılım koşulları, sergi veya fuarın yeri, KATILIMCI’nın fuar alanındaki yeri, düzenleme tarihleri, unvanı vb. hususlarda, DÜZENLEYİCİ’nin sektörün talebi, ekonomik durumu, organizasyon gerekleri veya kendi takdiri ile yapacağı değişiklikleri (fuarın kısmen veya tamamen iptali dahil) peşinen kabul eder. Bu durum sözleşmenin fesih sebebi değildir, KATILIMCI’nın ücret ödeme yükümlülüğü devam eder. KATILIMCI, ancak DÜZENLEYİCİ’nin yazılı teyidi ile fuardan çekilme hakkına sahiptir. DÜZENLEYİCİ, Fuardan 3 gün öncesine kadar, hiçbir sebep göstermeksizin yazılı bildirimde bulunarak Sözleşmeyi tek taraflı olarak feshedebilir ve KATILIMCI’yı Fuardan çıkarabilir. DÜZENLEYİCİ, Fuar katılım bedelini fesih/çıkarma/fuar iptali bildiriminden itibaren 30 (Otuz) gün içinde KATILIMCI’ya iade eder. Sözleşmenin bu şekilde feshi, Fuardan çıkarma ve Fuarın kısmen veya tamamen iptali durumunda KATILIMCI, fuar katılım bedelinden başka, masraf, gecikme faizi ya da zarar ziyan adıyla bir talepte bulunma hakkına sahip olmadığını önceden beyan, kabul ve taahhüt eder.
Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde taraflar arasında 21-25 Nisan 2020 tarihleri arasında düzenlenecek … fuarı için, fuar katılım sözleşmesi imzalandığı, davacı tarafından 33.561,31 TL fuar katılım bedelinin(4 adet 8.000 TL bedelli çek ve 1.561,31 TL havale ile ödeme suretiyle) davalı tarafa ödendiği, davalı tarafça fuarın pandemi nedeniyle fuarın 20-24 Eylül 2021 tarihine ertelendiği, fuarın bu tarihte de pandemi nedeniyle ertelendiği anlaşılmıştır. Davalı tarafın beyanına göre fuarın 10-14 Eylül 2022 tarihleri arasında gerçekleştirildiği bildirilmiştir. Her ne kadar davalı tarafından sözleşmenin 2. Maddesinde tarihlerde değişiklik yapma hakkının olduğunu belirtmiş ise de davalı tarafça düzenlenen fuarın her yıl düzenli olarak gerçekleştirildiği (22.sinin 2016 yılında , 23.sünün 2017 yılında, 24. 2018 yılında ve son olarak 25.sinin 2019 yılında yapıldığı) nazara alındığında davacıda fuarın 2020 yılı içerisinde yapılacağı yönünde haklı beklentinin oluştuğu, davacının sözleşmede belirtilen fuarın düzenlenme tarihini değiştirilmesi hakkının fuarın 2 yıl gibi uzun süreli erteleme yetkisi vermeyeceği bu itibarla fuarın 2 yıl ertelenmesinin, davacıya sözleşmenin 2. Maddesinde tanınan yetki kapsamında değerlendirilemeyeceği, davaya konu fuarın pandemi nedeniyle ertelenmesine ilişkin davalı tarafça dosyaya sunulan 11/03/2020 ile 22/09/2022 tarihleri arasında 2020 ve 2021 yıllarında 11 adet fuarın gerçekleştirildiği, … müzekkere cevabında da 2021 yılında birçok ulusal ve uluslar arası fuarın gerçekleştirildiği nazara alındığından pandemi sebebiyle fuarın 2 yıl ertelenemeyeceği, davalı tarafça 2020 veya 2021 yılı içerisinde davaya konu fuarın düzenlenebileceği anlaşıldığından davacı tarafın fuarın 2 yıl ertelenmesi nedeniyle sözleşmeden dönebileceği kanaatine varılarak davacı tarafından sözleşmeden dönme iradesini belirten ihtarnamenin tarihinden sonra ihtarnamede belirtilen 3 iş günü sonrasından itibaren işleyecek avans faizinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile 33.561,31-TL’nin 18/02/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Karar ve ilam harcı 2.292,57-TL nin peşin alınan 585,47-TL den düşümü ile kalan 1.707,10-TL bakiye ilam harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 666,17-TL peşin ve başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşmamaları nedeniyle 6325 sayılı Kanunun 18/A-10 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.560,00.-TL’nin 1.527,20 TL’sini davalıdan 32,80 TL’sini davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan 483,00-TL yargılama giderinin kabul edilen miktar oranlanarak takdiren 472,80-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı taraf kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince, kabul edilen miktar üzerinden hesap ve takdir olunan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davalı kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince, red edilen miktar üzerinden hesap ve takdir olunan 721,69-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
9-Tarafların gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde … Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip …
e-imzalıdır
Hakim …
e-imzalıdır