Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/303 Esas
KARAR NO : 2022/337

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 06/05/2022
KARAR TARİHİ : 10/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya karşı İş Mahkemesi sıfatıyla Fethiye … Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde…Esas sayılı dosya ile tespit davası açıldığını ancak ilgili…Ltd Şti’nin ticaret sicilinden terkin edilmek üzere tasfiye sürecine girdiğinin yapılan yargılama sırasında öğrenildiğini, İş Mahkemesi sıfatıyla Fethiye … Asliye Hukuk Mahkemesi’nce şirketin ihyası için süre verildiğini, ilgili şirketin ticaret sicilden 23.12.2020 tarihinde terkin edildiğini, şirketin tasfiye sürecinin resen olduğu düşünülerek husumet yalnızca Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne yöneltildiğini, aksi halde şirketin tasfiye sürecini üstlenen memurların bilgileri dosyaya kazandırıldığı takdirde taraf teşkili sağlanması için süre verilmesini belirtmekle İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü sicilinde kayıtlı …Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesine, gerekli hukuki işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanması ile tescil ve ilan edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir.
… kayıtlarının incelenmesinde; şirketin ortak ve tasfiye memuru olarak…’ın isim ve T.C. kimlik numarasının bildirildiği, dava konusu ihyası talep edilen şirketin ticaret sicil kaydının tasfiye sonucunda 23.12.2020 tarihinde kapatıldığı görülmüştür.
Terkine dayanak geçici 7. madde uyarınca Ticaret Sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanların haklı sebeplere dayanılarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak ihya talep edebilirler.
Somut olayda; dava tüzel kişiliğin ihyası davası olup, davada ticaret sicil memurluğu ve şirketin tasfiye memuru davalı olarak gösterilmeli, davaya onların huzurunda bakılmalıdır. Davacı vekili her ne kadar dava dilekçesinde şirketin tasfiye sürecinin resen olduğu düşünülerek husumetin yalnızca Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne yöneltildiğini ve tasfiye memurlarının bilgileri celbedildiğinde taraf teşkilinin sağlanacağını belirtmiş ise de dilekçesi ekinde sunduğu sicil kaydında tasfiye memuru bilgilerinin yer aldığı, buna rağmen dava dilekçesinde sadece … hasım olarak gösterildiği anlaşılmakla davanın usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle;
1-Davanın usulden REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliği ile karar verildi. 10/05/2022

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır

Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır.“5070 sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.”