Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C
. İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/243 Esas
KARAR NO : 2022/758
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ : 11/04/2022
KARAR TARİHİ : 14/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından Nakliyat Emtia Sigorta sertifikaları ile sigortalanan … A.Ş.’ne ait emtiaların Belçika ve Fransa’dan Türkiye’ye nakliyesi işinin davalı tarafından üstlenildiğini, söz konusu emtiaların … nolu CMR tahtında… plakalı araç ile Fransa’dan,… nolu… tahtında… plakalı araç ile Belçika’dan ve…nolu … tahtında… plakalı araç ile Fransa’dan, Türkiye’ye taşındığı seferler esnasında hasara uğradığını, söz konusu hasarların CMR belgeleri üzerine hasar notu düşülmek suretiyle kayıt altına alındığını, fatura ve yapılan tespitler gereğince, … nolu CMR tahtında …plakalı araç yapılan taşıma sırasında oluşan hasar için 1.856,63 EUR., … nolu …tahtında … plakalı araç ile yapılan taşıma sırasında oluşan hasar için 1.236,32 EUR., … nolu CMR tahtında… plakalı araç ile yapılan taşıma sırasında oluşan hasar için ise 2.337,36 EUR sigortalı zararı, müvekkil şirket tarafından tazmin edildiğini, TTK. ve poliçe hükümleri gereğince, sigortalısının haklarını devralan müvekkilinin, TTK. ilgili hükümleri gereğince davalıya rücu hakkının doğduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
Davalı şirkete usulüne uygun şekilde tebligatın yapıldığı, davaya cevap verilmediği anlaşıldı.
Davacı vekili UYAP üzerinden göndermiş olduğu, 08/12/2022 tarihli dilekçesiyle, açmış oldukları tazminat davasından HMK’nın 307. maddesi gereğince davasından feragat ettiğini ve yargılama giderleri ve vekalet ücret taleplerinin olmadığını, davalı vekilince sunulan 08/12/2022 tarihli dilekçe ile feragati kabul ettiklerini ve yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini bildirmişlerdir.
Davadan feragat HMK’nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK’nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere,
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu 22. maddesi gereğince, harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Tarafların karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığı beyan edilmekle, bu hususta karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
4-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-6325 sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.320,00-TL’nin davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına,
6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansı karar kesinleştiğinde resen tarafara iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.14/12/2022
Katip
e-imzalıdır
Hakim
e-imzalıdır
Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır.“5070 sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.”