Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/188 Esas
KARAR NO : 2023/338
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/03/2022
KARAR TARİHİ : 26/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket gaz üretimi ve tedariki konusunda hizmet verdiğini, davacı şirket ile davalı şirket arasında 13/02/2015 imza tarihli … Sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu sözleşmenin 12. Maddesi ile yetkili icra daireleri ve mahkemeler belirlendiğini, söz konusu sözleşmeden kaynaklanan edimler davacı şirket tarafından sözleşmeye uygun olarak yerine getirildiğini, sözleşme uyarınca davalı şirkete teslim edilen tüplerin kullanım bedelleri ile satılan gaza ilişkin faturalar keşide edilerek davalı şirkete gönderildiğini, davalı şiket söz konusu fatura bedellerini vadesinde ödemediğini, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan toplam 3.116,25-TL cari hesap alacağı sebebiyle davacı şirket tarafından … İcra Müdürlüğü’nün 2020/… E. sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalı şirket borca ve tüm ferilerine haksız olarak itiraz ettiğini, davalı şirketin davaya konu faturalara yasal süresinde itiraz etmemesi üzerine faturalar kesinleştiğini, işbu faturalara ilişkin takibe itiraz etmesi haksız ve kötü niyetli olduğunu, takip konusu alacak likit bir alacak olup bu alacağa haksız şekilde itiraz eden borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, haklı davanın kabulü ile … İcra Müdürlüğü’nün 2020/… Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptalini, takibin devamını, davalı şirket tarafından haksız ve kötü niyetle yapılmış olan itiraza karşılık davalı aleyhine hükmolunan meblağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:
Davalının cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
DELİLLER
1-…. İcra Müdürlüğünün 2020/… Esas sayılı icra dosyası
2- … Sözleşmesi fotokopisi
3-Fatura fotokopileri
4-İrsaliye fotokopileri
5-Bilirkişi raporu
Bilirkişi tarafından düzenlenen 09/03/2023 tarihli nihai raporda özetle; dava konusunun davacı tarafından davalı adına düzenlenen faturalardan kaynaklı 3.116,25-TL tutarlı cari hesap alacağının tahsili için yaptığı takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğunu, davacının 2016,2017,2018,2019,2020 yılları ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğunu, davacının incelenen ticari defterlerine göre; davacı yanın cari hesaba konu ettiği faturaların davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, davacının takip tarihi(18/09/2020) itibariyle davalıdan cari hesap olarak 3.116,25-TL alacaklı olduğunu, davalı yanın ticari defterlerini incelemeye ibraz etmediğini, davacı … A.Ş. Tarafından davalı adına tanzim edilen cari hesaba konu faturaların açık fatura şeklinde usulüne uygun olarak düzenlediğini, faturaların muhteviyatının tüp bedeli olduğunu, faturaların davalı yana sevk irsaliyeleri ile teslim edildiğini, sevk irsaliyelerinde malları teslim alan kısımlarının imzalı olduğunu, davalının faturalara 8 gün içerisinde itiraz edilmediği görüldüğünden düzenlenen faturaların davalı yanın bilgisi dahilinde olduğu kanaat edildiğini, neticeten davacı yanın incelenen ticari defterlerinde davacının takip tarihi itibariyle davalıdan cari hesap olarak 3.116,25TL alacaklı olduğunu bildirmiştir.
…. İcra Müdürlüğünün 2020/… Esaslı dosyası dosyası dosya içerisine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 3.116,25-TL alacak için takip yapıldığı, ödeme emrinin 03/03/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde 10/03/2021 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememize açılan iş bu dava İcra ve İflas Kanununun 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır.
Uyuşmazlık; taraflar arasında akdedilen endüstriyel gazlar tüplü ürün tedarik sözleşmesi gereğince oluşan açık hesaptan kaynaklı faturalara dayanarak …. İcra Müdürlüğünün 2020/… Esas sayılı dosyasına yapılan takibe yönelik itirazın iptaline ilişkin olduğu görülmüştür.
Somut Olayda; Taraflar arasında düzenlenen gaz tedarik sözleşmesinin ve davacının davalı borçlu tarafa düzenlediği fatura ve irsaliyelerin dosyaya sunulduğu ayrıca icra dosyasının celp edildiği görüldü.
Taraf defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak davacı tarafın davalı borçlu şirketten alacağı olup olmadığı, alacağı bulunuyor ise takip talebi ile örtüşüp örtüşmediğinin tespiti için dosya SMMM bilirkişiye tevdi edilmiş, dosyaya sunulan 09/03/2023 tarihli bilirkişi raporunun denetime açık ve hükme esas alınabileceği görülmüştür.
İddia, savunma, dosyaya toplanan deliller ile alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı ve yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda somut olay incelendiğinde; uyuşmazlığın taraflar arasında gaz satım sözleşmesi nedeni ile tarafların edimlerini yerine getirip getirmedikleri noktasındadır. Davacı alacaklı satmış olduğu emtianın adet ve fiyatlarını ve söz konusu emtiayı teslim ettiğini dosyaya sunduğu irsaliyeli faturalarla ispat ettiği görülmüş, ayrıca incelenen davacı şirket defterlerinin davacı belgeleri ile örtüştüğü ve defter kayıtlarında davacının davalı tarafta 3.116,25 TL alacağının bulunduğu tespit edilmiştir.
Davalı tarafın ticari defterlerini sunmadığı görülmüş, davacının emtiayı teslim ettiğini gösterir irsaliyeleri dikkate alındığında davalının malın bedelini ödediğinin ispatı gerekmektedir. Davalı borçlu icra ve dava dosyasına her hangi bir ödeme belgesi de sunmadığı bu hali ile davacı alacaklı şirketin davalı borçlu tarafta 3.116,25 TL alacaklı olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne, alacak kalemi likit olduğu anlaşıldığından davacının inkar tazminatı talebi de kabul edilmiş olup hüküm altına alınan asıl alacağın %20’si olan 623,25-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesi yönünde karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm görülmüştür
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesinde ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;
1- Davanın KABULÜ İLE,
…. İcra Müdürlüğünün 2020/… Esas sayılı icra takip dosyasında davalının itirazının iptali ile; 3.116,25-TL asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren % 13,75 oranını geçmemek üzere işleyecek avans faizi ile birlikte takibin devamına,
2-Hüküm altına alınan asıl alacağın %20’si olan 623,25-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar ve ilam harcı 212,87-TL nin peşin alınan 80,70-TL den düşümü ile kalan 132,17-TL bakiye ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
4-Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşmamaları nedeniyle 6325 sayılı Kanunun 18/A-10 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.320,00.-TL’nin davalıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından yatırılan 161,40 TL peşin ve başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 2.440,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7- Davacı taraf kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince 3.116,25 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda parasal miktar itibariyle kesin karar açıkça okunup usulen anlatıldı.26/04/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*